חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' חופש ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
40769-12-09
31.12.2009
בפני :
שרית זמיר

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
1. תופיק חופש
2. עלי סעיד
3. רפיק חופש

הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

אני מרשיעה את הנאשמים שבפניי בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"ד טבת תש"ע, 31/12/2009 במעמד הנוכחים.

שרית זמיר, שופטת

גזר דין

הנאשמים הורשעו על פי הודייתם בעבירות של כניסה לישראל שלא כדין, בניגוד לסעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב – 1952; קבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל"ז – 1977; זיוף בכוונה לקבל דבר, עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977; שימוש במסמך מזוייף בכוונה לקבל דבר, לפי סעיף 420 לחוק העונשין התשל"ז – 1977; התחזות כאדם אחר במטרה להונות, עבירה לפי סעיף 441 (1) בחוק העונשין, התשל"ז – 1977. כמו כן הורשע נאשם 2 בעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.

במסגרת הסדר טיעון שהוצג בפני הנאשמים הודו בכתב האישום ובית המשפט התבקש להשית על הנאשם 1 עונש בן 7 חודשי מאסר בפועל וכן הפעלת מאסר על תנאי בן 5 חודשים שהינו בר הפעלה ואשר הוטל על הנאשם בתיק פלילי 1135/08 של בית משפט זה מיום 4.2.08.

לגבי הנאשמים 2 ו – 3, עתרו הצדדים כי יושת על הנאשמים עונש מאסר בפועל בן שלושה חודשים ויום. לצד כל אלה יוטלו על הנאשמים מאסרים על תנאי לפי שיקול דעתו של בית המשפט.

המדובר בנאשמים אשר שהו תקופות ארוכות בשטח מדינת ישראל. הנאשם 1 כשנה וחצי, הנאשם 2 כשנה וחודשיים, והנאשם 3 כ – 4 חודשים.

הנאשמים זייפו בצוותא עם אחרים תעודות זהות והשתמשו בהן על מנת להתקבל לעבודה במדינת ישראל. באמצעות התעודות המזוייפות התקבלו לעבודה בבית אבות בבת ים ועבדו שם כל תקופת השהייה הבלתי חוקית במדינת ישראל.

ב"כ הנאשמים הדגיש בפני בית המשפט את מצבם הכלכלי הדוחק של הנאשמים בהיותם תושבי אזור המתעצם נוכח הצורך שלהם לפרנס משפחות גדולות.

בית המשפט ער למצב הכלכלי הקשה המאלץ תושבי שטחים לשוב ולהיכנס לתחומי מדינת ישראל על מנת לשבור את מטה לחמם.

כמו כן, מדובר בנאשמים אשר הודו בהזדמנות הראשונה, חסכו זמן שיפוטי יקר ולא נסתרה טענה כי נכנסו לתחומי מדינת ישראל אך ורק עקב מצוקה כלכלית קשה שלהם ושל בני משפחותיהם.

בהתחשב בכל השיקולים, לרבות חומרת העבירה, נסיבות ביצוע העבירה, והמניע לביצועה, ובכך שמדובר במאסרם הראשון של הנאשמים 2 ו – 3, מצאתי כי הסדר הטיעון הינו סביר ומאזן נכונה כל השיקולים ואשר על כן הנני בוחרת לאמצו.

הנני גוזרת על הנאשמים את העונשים כדלקמן:

נאשם 1:

א.מאסר בפועל למשך שבעה חודשים החל מיום מעצרו – 28.12.09.

ב.אני מורה על הפעלת מאסר על תנאי בן חמישה חודשים אשר נגזר על הנאשם בתיק פלילי 1135/08 של בית משפט השלום בראשון לציון באופן שיופעל בחופף למאסר בפועל שנגזר על הנאשם.

סה"כ ירצה הנאשם שבעה חודשי מאסר בפועל.

ג.מאסר על תנאי למשך חמישה חודשים והנאשם לא ישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שלוש שנים מיום שחרורו על העבירות בהן הורשע בכתב האישום.

נאשמים 2 ו 3:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>