מדינת ישראל נ' חוסין(עציר)

החלטה

בפני בקשה להארכת מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינו.

המשיב חולק על קיומן של ראיות לכאורה.

כנגד המשיב הוגש כתב האישום המייחס לו עבירות של שהיה בלתי חוקית, התפרצות לדירה, גניבה, פריצה לרכב והיזק בזדון.

המשיב הינו תושב האזור שאינו מורשה להיכנס לישראל או לשהות בה כדין.

כנגד המשיב נטען כי בתאריך 9.8.2011 בין השעות 04:00 עד לשעה 07:30 או בסמוך לכך התפרץ המשיב לבית ברחוב עין גדי 56 בפתח תקווה וגנב מהבית שני מכשירים טלפון סלולארי, טלוויזיה פלזמה 42 אינץ', תכשיטים, תעודת זהות, משקפי שמש, רישיון רכב, כרטיס אשראי ושני צרורות מפתחות לרכבים, בנוסף שבר את השיש באמבטיה בבית.

בהמשך התפרץ לרכב השייך למתלוננת ועקר את מגן השמש ברכב.

בהתאם להודעת המתלוננת, המתלוננת ישנה בבית בזמן האירוע וכאשר התעוררה בבוקר הבחינה בפריצה לבית.

בחצר הבית נמצא אגרטל אשר מקומו בדר"כ בארונית מדפים מול פינת הטלוויזיה בתוך הבית.

על האגרטל נמצאו מעתקי ט.א. של המשיב.

כנגד המשיב הוצא צו מעצר ביום 18.9.2011.

המשיב נעצר ביום 29.2.2012.

בחקירתו טען המשיב כי מאז מועד משפטו האחרון בבית משפט השלום פ"ת בחודש מרץ 2011 לא חזר לתחומי העיר פ"ת.

כאשר התבקש ליתן הסבר כיצד ט.א שלו הגיעו לזירת האירוע טען כי ייתכן ועבד במקום בשיפוצים.

אך כאשר נערך ברור עם המתלוננת ואימה הובהר כי לא נערכו שיפוצים בבית בו אירעה בפריצה מזה 10 שנים.

עוד הסתבר כי בהתאם לחיובים של חב' פלאפון תקשורת בוצעו שיחות ממכשיר טלפון נייד שנגנב למס' טלפון של גוואל שהינה החב' הסלולארית בשטחים.

הנני סבורה כי לאור קיומם של ט.א של המשיב על אגרטל בבית המתלוננת, גם אם נמצא בחצר ובהיעדר הסבר כלשהו אשר יש בו כדי להניח את הדעת מצד המשיב בהימצאם של ט.א שלו על אגרטל בבית המתלוננת ובצירוף שיחות טלפון שנעשו ממכשיר טלפון נייד לרשת הטלפון הסלולארית בשטחים אשר היו בתוך האגרטל יש בהם כדי להוות ראיות לכאורה העשויות להביא להרשעתו של המשיב בעבירות המיוחסות לו.

באשר לפריצה לרכב, הרי שנגנבו מבית המתלוננת גם מפתחות הרכב ומשקבעתי כי קיימות ראיות לכאורה לכך שהמשיב פרץ לבית ונגנבו מפתחות הרכב, הדבר אף קושר אותו לפריצה לרכב.

אשר לקיומה של עילת מעצר, אין ספק כי ממעשיו של המשיב עולה מסוכנות משמעותית.

המשיב פרץ לבית בו ישנה בחורה צעירה.