מדינת ישראל נ' חוני
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו |
178-03-12
11.3.2013 |
|
בפני : שרית קריספין-אברהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: רמזי חוני |
| פסק-דין | |
פסק דין
הנאשם זכאי מחמת הספק
כנגד הנאשם נרשמה, ביום 26.9.11, הודעת תשלום קנס בגין שימוש בטלפון נייד שלא באמצעות דיבורית המותקנת ברכב, כאשר הרכב בתנועה (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנה 28(ב) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961.
הנאשם כפר באישום המיוחס לו וביום 11.2.13, נשמעו הראיות בתיק.
מטעם המאשימה, העיד סמ"ר דאהר ענאד, עורך הדו"ח והוגש הדו"ח שסומן ת/1.
מטעם ההגנה, העיד הנאשם בלבד.
על פי גרסת המאשימה, ביום 26.9.11, בסמוך לשעה 10:50, נהג הנאשם באופנוע בתל אביב, ברחוב עזה, מכיוון דרום לכיוון צפון ובהגיעו לצומת עם רחוב מיצקביץ, נצפה על ידי העד כאשר הוא אוחז בידו הימנית טלפון נייד ומצמידו לאוזנו הימנית, מתחת לקסדת המגן שחבש לראשו.
הנאשם עצר רכבו על המדרכה במקום, העד ניגש אליו ורשם מפיו את הדברים הבאים: " אתה צודק, הייתה לי שיחה דחופה. אני עצרתי על מנת לדבר בטלפון ולא המשכתי בדרכי בשביל לדבר. עצם העובדה שאתה, בתור שוטר פנית אלי ולא עצרת אותי. אני עצרתי לבד והשוטר ירד בלי כובע ועשה לי קנס בלי לשים כובע".
הנאשם העיד להגנתו ועל פי גרסתו נהג במקום האמור, אך עלה על המדרכה על מנת לחנות את רכבו ולבצע שיחה בטלפון הנייד. לאחר שעצר, הבחין בניידת משטרה מגיעה למקום, בניגוד לכיוון הנסיעה המותר והעד ניגש אליו וביקש את רישונותיו. הנאשם מסר לו את הרישונות בתום השיחה שניהל בטלפון הנייד ולטענת הנאשם, הדבר הכעיס את העד. העד רשם לו דו"ח על שימוש בטלפון נייד והדבר הפתיע את הנאשם. לטענתו, אינו יכול לאחוז טלפון נייד בידו הימנית ולנהוג באופנוע במקביל, שכן המצערת נמצאת בידית הימנית של הכידון והוא חייב לעשות בה שימוש כדי לנסוע. הנאשם טען כי המשפט הראשון שנרשם מפיו בדו"ח, התייחס לכך שנסע על המדרכה ולא לשימוש בטלפון נייד.
לאחר ששמעתי את הצדדים, בחנתי את הראיות, לא אוכל לקבוע במידה הנדרשת בהליך פלילי, כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום.
אל מול עדותו של עד התביעה, המבוססת רובה ככולה על ת/1, עמדה עדותו של הנאשם, שהייתה הגיונית וסבירה לא פחות, בייחוד בנוגע לטענה כי לא ניתן לנסוע על אופנוע מבלי להפעיל את המצערת, המצויה בידית הימנית של הכידון ואם הייתה ידו הימנית של הנאשם בסמוך לאוזנו הימנית, לא ברור כיצד התקדם בנסיעה.
הנאשם עמד על גרסתו, ועדותו בבית המשפט עשתה עלי רושם אמין.
לאור כל האמור לעיל, החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק.
ניתן היום, כ"ט אדר תשע"ג, 11 מרץ 2013, במעמד הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|