חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' חוטובלי(עציר)

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
6782-06-10
14.6.2010
בפני :
אור אדם

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
דוד חוטובלי (עציר)
החלטה

החלטה

1.כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של גניבה, פריצה לרכב והפרת הוראה חוקית.

2.בד בבד עם הגשת כתב האישום ביקשה המדינה להורות על מעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים בהתאם לסעיף 21 (א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים) תשנ"ו – 1996.

3.אין מחלוקת כי קיימות בתיק ראיות לכאורה וכי קיימת עילת מעצר וכל בקשתו של הסנגור המלומד היא כי בית המשפט יורה על קבלת תסקיר מעצר שיבחן אפשרות להליך גמילה.

4.יצוין כי המשיב הינו "שור מועד" כעולה מעברו הפלילי, גם בעבירות דומות. עוד יצוין כי רק חודשיים טרם מעצרו הנוכחי הוא שוחרר לחלופת מעצר, אותה הפר בביצוע העבירות הנוכחיות. גם בעברו במאסרו הקודם ריצה בין השאר בגין שתי עבירות של הפרת הוראה חוקית, מכאן שצודק ב"כ המבקשת כי קשה לתת אמון במי שמפר שוב ושוב תנאי שחרור.

5.בנוסף יצוין כי מאסר על תנאי תלוי ועומד בן 12 חודשים לא הרתיעו מלבצע את העבירות.

6.בא כוחו של המשיב, טען כי אין בידו כרגע להציע חלופה קונקרטית אולם הוא ביקש כי שירות המבחן יבדוק אפשרות לשלב את המשיב בהליך גמילה, באשר לטענתו רק התמכרותו של המשיב מביאה אותו לביצוע עבירות הרכוש.

7.בעניין זה קבעה ההלכה הפסוקה כי בדרך כלל אין מקום לפתוח בהליכי גמילה רק במסגרת שחרור ממעצר עד תום ההליכים. רק במקרים בהם החל הליך הגמילה טרם המעצר, ניתן להורות על שחרור לשם המשכו של הליך המעצר. הדרך הנכונה לבחינת הליכי גמילה הינה במסגרת התסקיר לעניין העונש בהתאם להלכה הפסוקה.

8.שירות המבחן עמוס לעייפה בתסקירים, ולא אחת במקרים גבוליים שבהם עומד בית המשפט לקראת שחרור, מתקבלות בקשות דחייה עקב העומס. אכן הלב נוטה לשלוח גם הפעם לשלוח לתסקיר שירות המבחן על מנת שיביא תמונה מלאה לגבי המשיב ומידת מסוכנותו, ואולם לנוכח עברו כמתואר לעיל, והפרות חוזרות ונשנות וכן לנוכח ההלכה הפסוקה שפורטה לעיל לגבי הליכי גמילה בשלב מעצר, נראה כי גם אם יהיה תסקיר חיובי בספק רב אם בית המשפט ימצא לנכון לשחרר לחלופת מעצר.

9.בנסיבות אלה ולא בלי לבטים, החלטתי כי אין מקום בענין להפניה לתסקיר שירות המבחן כבקשת הסנגור המלומד, ואני מורה אפוא על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

10.למעשה ב"כ המשיב אמר שאין בידו להציג חלופה, וכמובן שאם תהיה בידו חלופה קונקרטית יוכל לבקש עיון חוזר במעצר.

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תש"ע, 14/06/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>