מדינת ישראל נ' חודיפה(עציר)

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו, לפי סעיף 21(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים), התשנ"ו-1996.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של כניסה לישראל שלא כדין, זיוף, שימוש במסמך מזוייף, התחזות לאחר, והכשלת שוטר.

ב"כ המשיב אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה בכל הנוגע לעבירות שהייה בלתי חוקית, שימוש במסמך מזוייף, התחזות לאחר והכשלת שוטר, ואולם טוען הוא כי אין בידי המבקשת ראיות לעבירת הזיוף, שכן לא המשיב הוא זה שזייף את התעודה אלא רכש אותה ככזו.

ב"כ המבקשת טוען לקיומן של ראיות לכאורה גם לעבירת הזיוף תוך שמפנה הוא את בית המשפט להודעת המשיב תחת אזהרה, כפי שנגבתה במשטרה, במסגרתה מאשר המשיב כי הזמין את תעודת הזהות המזוייפת, פגש אחר בשם עקרבא, ומסר לו כסף על מנת שהאחרון יכין עבורו תעודה מזוייפת ובה תמונתו לצד פרטי אחר- תושב ישראל.

לאחר שעיינתי בחקירת המשיב במשטרה, כי די בהודאתו זו של המשיב על מנת לקשור אותו גם לעבירת הזיוף עצמה. הגם שהמשיב עצמו לא נטל חלק בזיוף הפיזי של התעודה, הרי שעצם ההתקשרות והזמנת תעודת מזוייפת, תוך שהוא זה שמוסר את התמונה לאחר, על מנת שהתעודה תזוייף, די בה כדי לקשור אותו בשלב הראיות לכאורה גם לעבירת הזיוף.

ב"כ המשיב אינו חולק על קיומה של עילת מעצר בדמות החשש להמלטות מאימת הדין ועותר הוא לקביעת תנאי שחרור בעניינו של המשיב אשר יהיה בהם להבטיח את התייצבותו של המשיב להמשך ההליכים בעניינו ותקינותו של ההליך השיפוטי.

ב"כ המבקשת מתנגד לשחרורו של המשיב, תוך שמפנה הוא לעובדה כי מדובר במי שלא רק שנכנס לתחומי מדינת ישראל שלא כדין, הרי שגם פעל על מנת להסוות זהותו כתושב שטחים וזאת, בין היתר, על מנת להכשיל את רשויות אכיפת החוק.

לדברי ב"כ המבקשת מעשיו אלה של המשיב לצד העובדה כי מעצימים הם את החשש להמלטות מאימת הדין יש בהם גם כדי ללמד את המסוכנות הנשקפת מפני המשיב, ולהצביע על העובדה כי מדובר במי שלא ניתן ליתן בו אמון.

לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים, ועיינתי בחומר החקירה, סבורני כי בנסיבות בהן המשיב שבפני לצד העובדה כי נאשם הוא בעבירה של שהייה בלתי חוקית, נאשם אף בעבירות נלוות שעניינן זיוף מסמכים על מנת להכשיר שהייה בתחומי מדינת ישראל, ולהקשות על רשויות אכיפת החוק, הרי שיש בדבר ללמד כי לבד מהעילה המובהקת של חשש להמלטות מאימת הדין הרי שקיימת גם עילה של מסוכנות.

שהרי התעודה המזוייפת אפשרה לכאורה תנועה חופשית בתחומי המדינה, תוך הצבת קושי ממשי בפני גורמי אכיפת החוק לפקח אחר תנועותיו של המשיב.

החשש להמלטות מפני הדין הינו חשש גבוה, לאור העובדה כי למשיב יש קשר רופף ביותר עם מדינת ישראל ולאור יכולותיו להחליף זהויות כפי שבאו לידי ביטוי כאשר נכנס לישראל בזהות בדויה, ומשכך אין ליתן במשיב אמון ויש להשאירו במעצר.

אשר על כן אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו.

יש לאפשר למשיב 3 שיחות טלפון על חשבון המדינה.

בשולי החלטתי זו אציין כי התביעה אמורה היתה להציג עד היום הסבר בכל הנוגע לטענות שהעלה ב"כ המשיב באשר למניעת המפגש בתחנת המשטרה, הסבר שכזה לא הוצג ולפיכך אני מורה כי הסבר בכתב יועבר לב"כ המשיב ולבית המשפט עד לא יאוחר מיום 11/05/10.

ניתנה והודעה היום כ"ה אייר תש"ע, 09/05/2010 במעמד הנוכחים.

שרית זמיר, שופטת

הוקלד על ידי: אפרת אלבכר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: