מדינת ישראל נ' חודאייב(עציר)

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם, אני מרשיע אותו בביצוע העבירות הבאות:

1.זיוף בנסיבות מחמירות, בכוונה לקבל באמצעותו דבר (ריבוי עבירות) – לפי סעיף 418 סיפא לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

2. עשיית עותק מפר של יצירה לשם מסחר בה (ריבוי עבירות) – עבירה לפי סעיף 61(א) + סעיף 62(א)1 לחוק זכויות יוצרים, תשס"ח-2007.

3.החזקת עותק מפר של יצירה לשם מסחר בה, עבירה לפי סעיף 61(ה)+סעיף 62(ב)(3) לחוק זכויות יוצרים, תשס"ח-2007.

4.החזקת חפץ מפר – עבירה לפי סעיף 61(ו)+סעיף 62(ג) לחוק זכויות יוצרים, תשס"ח-2007.

5.סימון אריזת טובין בשם מסחר ללא רשות (ריבוי עבירות) – עבירה לפי סעיף 60(א)(1) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל"ב-1972.

6.החזקת טובין שסומנו בלא רשות לשם מסחר (ריבוי עבירות) – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש] תשל"ב-1972.

ניתנה והודעה היום כ"ד אב תש"ע, 04/08/2010 במעמד הנוכחים.

בני שגיא, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בכתב אישום מתוקן בביצוע עבירות של זיוף בנסיבות מחמירות בכוונה לקבל באמצעותו דבר, עשייה והחזקה של עותקים מפרים של יצירה לשם מסחר בהם, החזקת חפצים מפרים, סימון אריזות טובין לשם מסחר ללא רשות והחזקת טובין שסומנו בלא רשות, לשם מסחר – הכל כמפורט בכתב האישום המתוקן ובהכרעת הדין.

הצדדים עתרו להטלת עונש של 13 חודשי מאסר על הנאשם, עונש מותנה וקנס בסך 30,000 ₪.

ב"כ המאשימה נימק את ההסדר, הן בנסיבות ביצוע עבירה שאינן קלות כלל ועיקר, הן ברף הענישה המקובל והנהוג, והן בנתוניו האישיים של הנאשם, לרבות גיליון הרשעותיו הקודמות.

הסניגור, אשר עתר אף הוא לכיבוד ההסדר, התייחס לעובדה כי לנאשם אין הרשעות קודמות בעבירות רלבנטיות, לגילו הצעיר של הנאשם ומצבו הכלכלי ולעובדה כי בסופו של יום, נמחקה עבירת ההפצה במסגרת כתב האישום המתוקן.

הנאשם בדברו האחרון הבטיח כי לאחר שיחרורו מהכלא, מתכוון הוא לצאת לדרך חדשה, באופן שהוא יועסק אצל קרובי משפחתו בבית עסק למשקאות.

עיון בכתב האישום המתוקן מלמד כי הנאשם, הלכה למעשה, ניהל בית עסק פעיל ורחב היקף אשר התמקד בעשיית עותקים מפרים של יצירות. מדובר בעסק אשר הופעלו במסגרתו מספר מחשבים והודפסו למעלה מ-1,000 עותקים מפרים ואלפי דיסקים ריקים נוספים.

אין ספק כי מדובר בעבירות חמורות, בנסיבות שאינן קלות.

יחד עם זאת, מדובר בנאשם צעיר, אשר כפי שטען הסניגור אין לחובתו הרשעות פליליות רלבנטיות והעונש המוסכם על ידי הצדדים, עומד במסגרת רף הענישה המקובל.

בשים לב לאמור לעיל, שיקולי הצדדים שהובילו להסדר הטיעון, הינם שיקולים סבירים, על כן אכבד את הסדר הטיעון.

לאור האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: