מדינת ישראל נ' חוגיראת

החלטה

טענתו המקדמית של הנאשם:

בטרם השיב הנאשם לכתב האישום טען לביטולו בטענת "כבר זוכיתי" ו/או "סיכון כפול" ו/או מפאת היעדר אישורו של היועץ המשפטי לממשלה כמתחייב בסעיף 94 (ג) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב – 1982 (להלן: "החסד"פ"). זאת, לאור העובדה שהוגשו נגדו שני כתבי אישום קודמים בגין אותו אירוע ואותן עבירות - כתבי אישום אשר בוטלו ביוזמת המאשימה, האחד לאחר הגשתו לבית המשפט והשני בטרם הוגש לבית המשפט.

כתבי האישום

כתב האישום הנוכחי

כתב האישום הנוכחי הוגש ביום 8.9.09 ונטען בו כי בתאריך 16.8.08 בסמוך לשעה 01:00 נהג הנאשם ברכב פרטי שמספרו 3134105 בקרית אתא ברחוב הדשנים. רכב משטרתי נהוג בידי רס"ר רן אסף שנסע מאחוריו הורה לו לעצור באמצעות מערכת הכריזה. הנאשם לא ציית להוראות השוטרים, המשיך בנסיעה לכיוון רח' התעלה, פנה ימינה על מנת לחזור לכיוון ממנו הגיע וביצע פניית פרסה אל תוך נתיב נסיעתו של רכב מסחרי מסוג מיצובישי, חסם דרכו ושני כלי הרכב התנגשו. נטען כי הנאשם נהג כשהוא שיכור (325 מקרוגרם אלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף), כשהוא אינו מורשה לנהיגה וללא פוליסת ביטוח בת תוקף. הוראות החיקוק בהן הואשם הנאשם הינן כדלקמן:

נהיגה בשכרות – עבירה לפי סעיף 62 (3) לפקודת התעבורה התשכ"א 1961 (להלן: פקודת התעבורה"), בקשר עם סעיף 38 (1) לפקודת התעבורה.

נהיגה בקלות ראש - עבירה על סעיף 62 (2) לפקודות התעבורה.

נהיגה ללא רישיון נהיגה - עבירה לפי סעיף 10 (א) לפקודת התעבורה.

נהיגה ללא תעודת ביטוח בת תוקף - עבירה לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי התש"ל 1970.

אי ציות להוראות שוטר – עבירה על תקנה 23 (א)(1) לתקנות התעבורה התשכ"א 1961.

גרימת נזק לרכוש – עבירה על תקנה 21 (ב) (2) לתקנות התעבורה.

כתבי האישום הקודמים

תת"ע 3871-09-08 (דו"ח מס' 90-2-0054440-2) הוגש בבית המשפט לתעבורה בחיפה, בגין עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה בניגוד לסעיף 10 (א) לפקודה ונהיגה ללא פוליסת ביטוח בת תוקף בניגוד לסעיף 2 (א) לפקודת ביטוח רכב מנועי – עבירות מיום 16.8.08. כתב אישום זה בוטל בהסכמה ביום 5.7.2009

דו"ח מס' 90-2-0054439-4 בגין עבירה של נהיגה בשכרות – עבירה מיום 16.8.08. דו"ח זה כלל לא הוגש לבית המשפט ולא קוים בו כל דיון.

המאשימה מתנגדת לבקשה. לטענתה ביטול כתבי האישום אינו מהווה "זיכוי" ונבע מהעובדה שנפתח כנגד הנאשם תיק תאונת דרכים הכולל גם את העבירות נשוא כתבי האישום הקודמים. המאשימה אישרה כי אין בתיק אישור מטעם היועץ המשפטי לממשלה להגשת כתב האישום הנוכחי.

דיון והכרעה:

אין מחלוקת כי שלושת כתבי האישום (הנוכחי והקודמים) מתייחסים לאותו אירוע. אדון בטענות ההגנה כסדרן בבקשה:

טענת "כבר זוכיתי"

טענה זו מתייחסת בעיקרה לתיק תת"ע 3871-09-08 תעבורה חיפה. לטענת הנאשם, כפירתו באישום ביום 20.4.09 וביטולו ביום 5.7.09 מבלי שחזר בו מכפירתו, מהווים "זיכוי".