- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' חדיגה(עציר) ואח'
|
מ"ת בית המשפט המחוזי מרכז |
5604-07-11
18.8.2011 |
|
בפני : רות לורך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. מחמוד חדיגה (עציר) 2. יוסף מרעי |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
ביום 16.8.11 ניתנה החלטה על ידי בית המשפט העליון אשר קיבל את ערר המשיב על החלטת בית משפט זה שהורה על מעצרו עד תום ההליכים.
אתמול הוגשה בקשה לקבוע דיון דחוף היום בו תוצג חלופה על פי התנאים שהתווה בית המשפט העליון בהחלטתו.
בהחלטתו קבע בית המשפט העליון כי על החלופה שתוצע לעמוד בתנאים הבאים: מרוחקת לפחות כ-60 ק"מ מקלנסווה, המשיב ישהה במעצר בית מלא באיזוק אלקטרוני ובהשגחתם של מפקחים שיימצאו ראויים, איסור על העורר להיכנס לקלנסווה וליצור קשר ישיר או עקיף עם עדי התביעה.
היום עותר ב"כ המשיב לשחרר את המשיב לחלופה שהינה בדירה שהושכרה בעיר נצרת, בפיקוח לסירוגין של אחד מארבעה מפקחים אשר שירות המבחן פגש בהם והתייחס אליהם בתסקירו ובשאר התנאים שנקבעו על ידי בית המשפט העליון.
ב"כ המאשימה עתרה תחילה לדחות את הדיון מאחר ולא הודע מבעוד מועד עליו, אלא באקראי היום. לאחר שערכתי הפסקה עתרה לדחות את הדיון על מנת שיוצגו מפקחים אחרים מאלה המוצעים היום, כשלטעמה הם אינם ראויים כפי שעולה מהתסקיר, כאשר מניסוחו של בית המשפט העליון, לטעמה, יש ללמוד כי מדובר במפקחים אחרים אשר ראוי שייבחנו על ידי שירות המבחן.
לאחר ששמעתי את הצדדים בענין זה, עיינתי בתסקיר המתייחס למפקחים המוצעים ושמעתי גם את המפקחים שנכחו באולם, נחה דעתי כי החלופה המוצעת עומדת בתנאים שקבע בית המשפט העליון בהחלטתו מיום 16.8.11.
עיון בתסקיר שירות המבחן מגלה כי התרשמות שירות המבחן הינה שכל ארבעת המפקחים מבינים את חומרת האישומים המיוחסים למשיב ואת מורכבות מצבו המשפטי, כשחלקם הינם גם בעלי הכשרה משפטית במקצועם. המפקחים ביטאו הבנה ביחס למשמעות תפקידם כמפקחים וההתרשמות הינה שמדובר באנשים נורמטיביים שכל אחד מהם מהווה עבור המשיב דמות משמעותית.
משמיעת המפקחים היום, התרשמותי הכללית הינה דומה. בסופו של יום, התסקיר התייחס בעיקר למיהותו של המשיב ועמדתו ביחס לעבירות בהן מואשם ועל כן לא בא בהמלצה לשחרורו גם בפיקוח המפקחים המוצעים.
לאור המפורט לעיל אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:
1.המשיב ישהה ב"מעצר בית" מלא ובאיזוק אלקטרוני בדירה בשכונת אל צפפה ברחוב 7000 בנצרת בפיקוח צמוד לסירוגין של אחד מארבעת המפקחים הבאים:
עבדלסתאר חדגי'ה; נידל עבדלקאדר; אמיר ריאן; איהאב עירקי.
2.הפקדה במזומן בסך 60,000 ₪.
3.התחייבות עצמית וערבות צד ג' שתחתם על ידי כל אחד מארבעת המפקחים על סך
100,000 ₪.
4.המפקחים ידאגו לכך שלא יהיה כל קשר באמצעות טלפון נייד או אינטרנט או אמצעי תקשורת אחר למשיב עם אחרים על מנת למנוע יצירת קשר עם מי מעדי התביעה.
באשר לטלפון הקווי, המזכירות תפנה לאיזוק האלקטרוני על מנת לבדוק אם יש אפשרות להתקין את האיזוק ולהורות על חסימת שיחות יוצאות. במידה ויש אפשרות כזאת ידאג המפקח מר עבדלסתאר חדיג'ה לעשות כן.
5.עיכוב יציאה מן הארץ.
6.המזכירות תפנה עוד היום למנהלת האיזוק האלקטרוני ותיידע מותב זה של בית המשפט אודות תוצאות הבירור, מובהר כי נושא חסימת השיחות היוצאות מהטלפון הקווי לא יהיה בו כדי לעכב את השחרור.
ניתנה והודעה היום י"ח אב תשע"א, 18/08/2011 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
