מדינת ישראל נ' חדד

החלטה

תיק זה ענינו כתב אישום שהוגש בגין הפרת הוראה חוקית. קיימות ראיות לכאורה וב"כ המשיב אף הסכימה לכך.

השאלה הנשאלת הינה האם קיימת בתיק זה עילה למעצרו של המשיב.

אני סבורה כי אכן קיימת עילה כזו.

במקום שבו מפר אדם החלטות מפורשות של בית המשפט שהרי יש בכך כדי ללמד כי הוא אינו ירא את הוראות הדין ובוחר לפעול בהתאם לשיקול דעתו.

העובדה כי המתלוננת וילדיה לא היו בבית בעת שהגיע המשיב למקום אין בה כדי לאיין את העובדה כי מדובר בהפרת הוראה חוקית.

מדברי ב"כ הצדדים, עלה כי קיימים הסדרי ראיה נרחבים ביחס לילדים. נוכח כך יקשה עלי אף יותר לקבל את דרך הפעלת שיקול הדעת של המשיב במקרה זה.

ככל שהמשיב סבור כי המתלוננת נוהגת שלא כדין או בחוסר תום לב, ביחס לקיום ההסכם לו ניתן תוקף של החלטה על-ידי בית המשפט, שהרי הדרך להתמודד עם כך אינה נטילת חירות לפעול כפי הבנתו, אלא פניה מסודרת לבית המשפט אשר ראוי היה שידון בכך לגופה של הבקשה.

ככל שהיה בידי המשיב להציג בפני חלופה כלשהי, אני סבורה שהיה מקום לבחון אותה ענינית, ייתכן אף ללא קבלתו של תסקיר שירות המבחן.

עם זאת במקום שבו לא קיימת חלופה כלשהי שהרי איני סבורה כי ניתן לאיין את המסוכנות על דרך של הרחקת המשיב מן המתלוננת, בוודאי במקום שבו הוכח כי הצו הקודם לא כובד על ידו.

נוכח האמור לעיל אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו.

עם זאת ונוכח מהות האישום, ככל שיהיה בידי המשיב להציע חלופה כלשהי הוא יהיה רשאי לשוב ולעתור לשחרורו אף ללא חלוף זמן.

נוכח דברי ב"כ המשיב, אני מורה בזו כי המשיב ישהה בכל העת תחת השגחה צמודה.

החלטתי זו תועבר למפקד בית המעצר מיד עם קבלתו של המשיב בבית המעצר.

ניתנה והודעה היום כ"ח אב תש"ע, 08/08/2010 במעמד הנוכחים.

הלית סילש, שופטת

הוקלד על ידי: אפרת אלבכר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: