מדינת ישראל נ' חגאני(עציר) ואח'

החלטה למשיבים 1, 2, 3

בקשה למעצר עד תום ההליכים.

נגד המשיבים הוגש כתב אישום שענינו עבירות של קשירת קשר לפשע, חטיפה לשם סחיטה, סחיטה בכוח, סחיטה באיומים, פציעה בנסיבות מחמירות והדחה בחקירה, עבירות על פי הסעיפים 499(א)(1), 372, 427(א) רישא, 428 רישא, 334 ו- 335 (א)(1) ו- (2), 186 (א) ו- 245(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

כתב האישום מספר, על רקע חוב אותו חב, לכאורה, המתלונן, למשיב 1, קָשר האחרון קֶשר עם יתר המשיבים, לסחוט את המתלונן, לחטוף אותו ולפגוע בו.

ביום 22.1.12 שלח המשיב 1 למתלונן מסרון ובו הודעה מאיימת, כי מוטב שיסיים את הסיפור "לפני שכמה אנשים יגיעו אליך". משלא נענה המשיב 1, הוא פנה למשיב 2, וביקש את עזרתו בגביית החוב. המשיב 2 התקשר למתלונן אך זה לא נענה לבקשה.

עובר ליום 28.2.12, קשרו המשיבים קשר לסחוט את המתלונן באיומים ובכוח, לפגוע בו ולחטוף אותו לשם כך.

מיום 27.2.12 בשעה 22:24 ועד ליום 28.2.12 בשעה 00:52 התקשרה אחותו של משיב 1 אל המתלונן, בהנחיית המשיבים, וקבעה עמו להיפגש במקום מסוים. המתלונן הגיע לאותו מקום בשעה 01:00, שם הופתע לראות את המשיבים אשר הקיפו אותו והורו לו לשלם "קנס" בסך 15,000 ₪. המתלונן השיב להם, כי אין ברשותו הסכום המבוקש ואז הוכה בכל חלקי גופו והופל ארצה. בשלב זה התקרב אליו מי מהמשיבים כשהוא אוחז בידו סכין יפנית, איים עליו, כי ידקור אותו וחתך את חולצתו. המתלונן הצליח לבעוט ביד האוחזת בסכין, וזו נשמטה. לאחר מכן, הסיע המשיב 4 את רכבו של משיב 2 לקרבת מקום והמשיבים הכניסו את הסכין לתוך הרכב. המתלונן הוכה עד אבדן הכרתו. אחד המשיבים הורה לחבריו להכניס את המתלונן לתא המטען של הרכב, אך לבסוף הוא הוכנס על-ידי המשיבים למושב האחורי של הרכב כשהמשיבים נכנסים בעקבותיו. לאחר מרחק נסיעה קצר, ירד המשיב 1 מהרכב, עלה לרכב אחר ונסע בעקבותיהם. במהלך הנסיעה ברכב, שב המתלונן להכרתו, ביקש את רחמי המשיבים אך הוכה על ידם בשנית. המשיבים אמרו לו, כי ייקחו אותו לפרדס שם יחליט בורר לגבי גורלו, לחיים או למוות.

המהלך האלים נקטע על ידי המשטרה אשר קיבלה דיווח אודות האירוע. משיב 4 עצר את המכונית על פי הוראות השוטרים והמשיבים 2 – 4 איימו על המתלונן, כי "אם יפתח את פיו", ימות.

כתוצאה מהאלימות, נגרמו למתלונן שבר באפו, דימומים באפו ובשפתיו, נפיחות בפניו, קושי בנשימה, כאבים בכל חלקי גופו וחולשה. כאמור לעיל, המתלונן אף איבד את הכרתו ונזקק לטיפול רפואי.

עד כאן לשון כתב האישום.

ב"כ המשיבים הודו בקיומן של ראיות לכאורה אך ביקשו לטעון לעוצמת הראיות.

אין חולק, כי המתלונן נותר חייב כסף למשיב 1 בעקבות עסקה של רכישת מכונית.

מוסכם על הכל, כי המשיב 1 שלח למתלונן מסרונים מאיימים, כמפורט בכתב האישום, וכן שלח למשיב 2 מסרונים בדבר הצורך "לדבר איתו".

עוד מוסכם כי אחותו של משיב 1 יצרה קשר עם המתלונן בליל האירוע וביקשה להיפגש עימו. פציעתו של המתלונן אינה שנויה במחלוקת, הגם שלטעמם של ב"כ המשיבים, המתלונן נפגע מרוח רפאים ולא מהמשיבים עצמם.

יש עוד לציין, כי ב"כ המשיבים מציגים גרסה אשר לא הועלתה כלל על ידי המשיבים עצמם. הסנגורים הנכבדים, טענו כי פניהם של המשיבים היו לשלום והמתלונן עצמו אינו ראוי לאמון, משל, פציעתו לא הייתה ולא נבראה.

תחילת האירוע, בשיחת טלפון שקיבל המתלונן מאחותו של המשיב 1 אשר הזמינה אותו להיפגש עמה באישון ליל.

עד ראיה מספר, כי בשעה 01.00, שמע ויכוח קולני שתוכנו איומים ודרישה לכסף. עוד שמע כיצד מי מהאנשים מורה לאחר, "תעמיד אותו, תכניס אותו לתא המטען". בתגובה נשמע קולו של המאוים מתחנן "אני אביא לכם את הכסף".

העד התקשר מייד למשטרה ודיווח להם על דבר האירוע הוא הבחין בחמישה אנשים בתוך הרכב, קרי, המאוים ועוד ארבעה אנשים. לאחר זמן קצר הבחין העד באדם יורד מהרכב ונכנס למכונית בצבע כחול, ככל הנראה. לאחר שאותו אדם נסע מהמקום, הגיעה ניידת משטרה ועצרה את המעורבים.

העולה מהודעתו של עד הראיה, כי תוכן השיחה בין המאוים לאחרים נסב על חוב כספי, התוקפים דיברו ביניהם על הכנסת המאוים לתא המטען של מכונית, התוקפים מנו ארבעה אנשים ואחד מהם עזב את המקום במכונית כחולה.

כאמור לעיל, ניידת משטרה עצרה את החבורה. מדו"ח פעולה של רס"מ מנשה מיום 28.2.12 שעה 01:50, עולות העובדות הבאות: לאחר שקיבל הודעה על האירוע האלים, הגיע למקום והבחין ברכב בו נראו ארבעה אנשים. הוא קרא להם לעצור. הוא זיהה שלושה מהם אשר הינם משיבים 2, 3, ו-4. משיב 2 הדיף ריח אלכוהול. הוא מצא במכונית נוסע נוסף, היסטרי, בוכה ושותת דם. הנוסע הנוסף, המתלונן, סיפר לו, כי נחטף על ידי המשיבים תוך סחיטה של כסף ואיומי סכין. העומד מאחרי המעשה, לשיטת המתלונן, הוא משיב 1. המתלונן הוסיף, כי נתבקש באותו לילה על ידי אחותו של משיב 1 לבוא לפגישה, שם הופתע לראות את האחרים, אשר היכו אותו. בתחילה, כך המתלונן, משיב 1 אמר לו כי הוא מבקש לשוחח עמו ומשענה כי אין ברשותו כסף הוכה על ידי משיב 1 אשר אף שלף סכין יפנית אדומה וניסה לדקור אותו בעזרתה. לאחר מכן הוכנס לרכב המאזדה והמשיבים אמרו לו תוך שהם מכים אותו שהם לוקחים אותו לפרדס שבו יוחלט אם יומת או יוחזק כלוא בדירה למשך יומיים. לדבריו, המשיב 1 נמלט מהמקום ברכב מסוג פיאט בצבע תכלת או טורקיז.