- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' חג יחיה(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום כפר סבא |
8553-10-10
14.10.2010 |
|
בפני : מיכאל קרשן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: ענאד חג יחיה (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
לפני בקשת המדינה לעצור את המשיב, המואשם בסחר בסמים, עד תום ההליכים.
לפי הנטען בכתב האישום ביום 1.10.10 בסמוך לכניסה הדרומית לטייבה, מכר המשיב לאדם אחר סם מסוכן מסוג חשיש במשקל 7.41 גרם נטו בתמורה ל – 200 ₪.
בדיון היום הסכים ב"כ המשיב לקיומן של ראיות לכאורה ולעילת מעצר סטטוטורית. ב"כ המשיב ביקש לשכנעני כי ראוי במקרה זה לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בבית אמו בטייבה בתוספת תנאים מגבילים לרבות איזוק אלקטרוני. לדברי עו"ד וותד, כמות הסם הקטנה מצדיקה לשקול במקרה זה שחרור ממעצר.
המדינה חזרה בדיון היום על בקשת המעצר, בה נטען ראשית כי קמה במקרה זה חזקת מסוכנות סטטוטורית, שיסודה בצורך למנוע את שרשרת הפצת הסמים המסוכנים. עוד טענה המדינה כי למשיב שלוש הרשעות קודמות, האחרונה שבהן מיום 18.10.09, והרשעות אלה כוללות עבירות סמים. לפיכך טענה המדינה כי אין במקרה זה חלופה למעצר אשר תשיג את מטרות המעצר ופגיעתה בחרותו של המשיב תהא פחותה.
כידוע עבירות הסמים, ובוודאי עבירת הסחר בסם, מקימות עילת מעצר סטטוטורית, שיסודה בין היתר בקושי ליתן בנאשמים שכאלה אמון שלא ישובו לעיסוק מסחרי בסם, דבר שעתיד להכניס להם רווחים קלים, ובשל הסיכון הברור והמיידי הנשקף מהפצת הסם כאמור לציבור בכללותו. כיון שכך הלכה מושרשת היא שבמצב דברים הרגיל ישנה הצדקה מלאה לעצור סוחרי סמים עד תום ההליכים. כך נקבע, גם משום החשש שאין בשום חלופת מעצר כדי למנוע המשך הפעילות המסחרית להפצת הסם (ראו והשוו בש"פ 6968/10 אלרבאעיה נ' מדינת ישראל (החלטה מיום 10.10.10)).
הלכה זו כוחה עמה גם כאשר אין לנאשמים בעבירות הסמים עבר פלילי כלשהו, ובוודאי במקרים בהם יש להם עבר פלילי רלוונטי. למשיב כאן שלוש הרשעות קודמות מהשנים האחרונות למגוון רחב של עבירות: הפרעת שוטר במילוי תפקידו, נהיגת רכב ללא רישיון ובעיקר עבירות סמים.
המשיב עבר לכאורה את העבירות בהן הסתבך בתיק הנוכחי, כאשר מאסר על תנאי בן 12 חודשים בעבירות סמים מסוג פשע תלוי ועומד נגדו. לא זו אף זו, המשיב ביצע לכאורה את העבירות כאן חודשיים בלבד לאחר שהשתחרר ממאסר ממושך בין כתלי הכלא.
נתוני המקרה בצירוף נתוני המשיב הם כאלה שאינם מאפשרים מתן אמון לשם שחרור לחלופת מעצר כלשהי, ומכאן מסקנתי כי יש להיעתר לבקשת המדינה. הכמות הקטנה של הסם אינה משכנעת במקרה זה כי ראוי לנקוט בדרך של שחרור בערובה, שהרי למשיב, כך נראה, נגישות גבוהה לסמים מסוכנים.
אני עוצר אפוא את המשיב עד תום ההליכים, וזאת אף מבלי לשמוע את החלופה המוצעת בדיון היום, שגם כשלעצמה אינה נראית לי כלל לצורך פיקוח על סוחר סמים.
ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"א, 14/10/2010 במעמד הנוכחים.
מיכאל קרשן, שופט
הוקלד על ידי: מירי אלפסי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
