מדינת ישראל נ' חג'ג'(עציר)

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו בגין עבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית בכמות של 8.372 גר' נטו בתוך צלחת וכן החזקה של משקל המשמש להכנתו.

טענת הסנגור איננה כנגד עילת המעצר, שהיא סטאטוטורית, אלא כנגד התשתית הראייתית: מתברר כי נערך חיפוש בבית המשיב ביום 21.03.10 בין השעות 1100 ל- 1300ובחיפוש נכחו השוטרים ליאוניד בלנקי , אלכס גלפגט ובוריס קדינוב.

בדו"ח של בלנקי ציין כי מולא בשעה 1248 וכן ציין בו כי שקל החומר החשוד כסם ומשקלו היה 5.7 גר' ברוטו. את החומר הכניס למעטפה סגורה וחתומה עם פרטיו האישיים וכן את יתר הפריטים שנתפסו. את הדוחות והמוצגים העביר לחוקרת אינגה.

שואל הסנגור כיצד מילא הדוח בשעה 1248 בתחנה ולאחר שקילת הסם-אם עדיין היה בחיפוש בבית?

בוריס קדינוב בדוח שלו לא ציין מתי מולא אך ציין אף הוא כי הסם נשקל וכי משקלו 5.7 גר' ברוטו.

אלכס גלפוט ציין בדוח כשעת מילויו השעה 1255 וכי ליאוניד מצא בחדר המשיב חומר החשוד כהרואין במשקל 5.7 גר'.

בדו"ח שרשרת הסם צויין כי בלנקי תפס הסם בשעה 1200 וכי מסר אותו לאינגה בשעה 1430 וכי היא העבירה אותו לארון נעול במשרדה.

למחרת בשעה 09:40 הסם הוצא מהארון הנעול על ידי יוסי צפרוט, ובשעה 09:50 הוא העבירו ליוסי מדמוני שהעבירו למעבדה האנליטית.

למרות שכאמור דווח כי לאחר העברת החומר החשוד כסם מהצלחת לשקית, נשקל ומשקלו היה 5.7 ג'ר ברוטו, כולל השקית, בחוו"ד מז"פ צויין כי משקלו 8.3712 גר' נטו.

לטענת הסנגור התביעה הייתה מודעת להבדל המשמעותי במשקל ולכן נרשם המזכר של פקד בוריס ברדין בו ציין כי כי מסר לליאוניד משקל אלקטרוני חדש, שלא עשו בו שימוש בעבר, ואשר בעזרתו שקל החומר החשוד כהרואין, בעוד החשיש נשקל במשקל רגיל, בו עושים שימוש בעבודה השוטפת.

השאלה הדורשת מענה הינה האם בהבדל בשעות ובהבדל המשמעותי במשקל יש לנגוס בראיות הלכאוריות באופן שיש לקבוע כבר עתה שמשקל הראיות כה קטן שיש להורות על שחרור המשיב ממעצר כבר בשלב זה.

אציין כי הסנגור שב והטיח חשדות כבדים במשטרה וטען כי חושד כי חיבלו בראיות, פתחו השקית והוסיפו סמים.

הסנגור הפנה להלכת זאדה ולבש"פ 5937/05 בה כבוד השופטת ארבל קיבלה ערר על החלטת מעצר בין היתר בשל טענה בדבר חולשת הראיות, בעיקר בשל מחדלי חקירה: רישום דוח של שוטר באיחור של חודש, אי עריכת בדיקת ט"א ואי הוצאת פלטי שיחות טלפון.

במקרה שבפני בהחלט יהא צורך לקבל הסברים מהשוטרים ו/ או מהמעבדה לשוני בכמויות ולאי דיוקים בשעות אולם לא מצאתי כי יש בכך לכרסם בתשתית הראייתית הלכאורית כנטען על ידי הסנגור:

המשיב הודה מיד בעת החיפוש כי הסם שנתפס בחדרו שייך לו אף שטען כי נועד לצריכתו העצמית.

גם בהודעה במשטרה חזר על כך והסביר כי רכש יומיים לפני כן כ- 5 גר' הרואין.

הוא הסביר כי הוא נרקומן כ-20 שנה , נתמך ביטוח לאומי וכי רכש הכמות של 5 גר' תמורת תשלום 500 ₪, ריסק אותו בצלחת עם הכפית שנמצאה בה, ונעזר בכרטיס שלו שנתפס בצלחת כדי להשתמש בו.

הוא העריך כי הכמות שבצלחת כגרם וחצי הרואין.

הוא טען כי מתוך הסם שרכש, כבר השתמש בכמות של כחצי גרם, וכי משתמש ב-2 מנות ביום.