מדינת ישראל נ' חג'אג'רה

הכרעת דין

אני מרשיע את הנאשם בעבירות שלפי כתב האישום.

ניתנה והודעה היום כ' אייר תשע"ג, 2013-04-30 במעמד הנוכחים.

אינאס סלאמה, סגן נשיא

ב"כ המאשימה:

נוהג משנת 93', לחובתו 26 הרשעות קודמות. אגיש הרשעות קודמות בישיבה הבאה.

רישיון הנהיגה של הנאשם פקע משנת 2004 ולא דאג לחדשו, הנאשם נהג בזמן פסילה למרות שידע שהנהיגה שלו אסורה, פעל על דעת החוק, תוך זלזול בהחלטות בימ"ש ושאר הרשויות.

לא פעם ערכאות בתי המשפט מדברים על כך שמדובר בעבירה מסוכנת,

במסגרת הסדר טיעון התביעה מבקשת:

מאסר על תנאי

מאסר בפועל

קנס

פסילה בפועל

פסילה על תנאי

ב"כ הנאשם:

הנאשם הודה בכתב האישום מבלי שבית המשפט נדרש לשמיעת עדים בתיק.

נבקש לראות בהודאה זו הבעת חרטה וחיסכון זמן שיפוטי. הוא פסול לאור העובדה שיש לו חובות ועיקולים. הוא לא נפסל לצמיתות בבית המשפט, הוא נכשל במבחנים.

אבקש לציין כי בית משפט זה אמנם דחה את טענות ההגנה של הנאשם ביחס לטענת הסיכון הכפול והגנה מן הצדק, יחד עם זאת אני סבור כי הטענות הללו יפות ונכונות גם לעניין העונש, גם מקום שבימ"ש דחה את הטענה של הגנה מן הצדק, אני סבור כי הנאשם נדון בגין אותו אירוע בפני שני מותבים שונים ויגזרו עליו בתיק הזה שני גזרי דין שברור שמדובר בשני עונשים, מקום בו ניתן היה שיושת עליו עונש אחד בלבד, כפי שראוי היה.

הוא קיבל 9 חודשים פסילה בפועל, קנס, מאסר על תנאי ופסילה על תנאי.

לעניין המאסר בפועל לו עתר חברי, אני סבור שבנסיבות המיוחדות של המקרה הזה, כפי שצינתי קודם לכן אין מקום בנסיבות העניין להורות על מעצר בפועל גם לא בדרך של עבודות שירות. יש להסתפק בעונש הצופה פני עתיד. בד בבד עם השתת עונשי פסילה בפועל ועל תנאי.