- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' חביבה
|
מ"י בית משפט השלום ראשון לציון |
45347-11-10
29.11.2010 |
|
בפני : ארז יקואל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אופיר חביבה |
| החלטה | |
החלטה
לפניי בקשה שלישית להארכת מעצרו של החשוד למשך ארבעה ימים נוספים לאחר שנעצר לראשונה ביום 23/11/10 ומעצרו הוארך עד כה.
מיוחסות לחשוד עבירות של גניבת רכב, שוד מזוין, תקיפה חבלנית, החזקת נכס החשוד כגנוב, החזקת נשק ותחמושת שלא כדין והחזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית.
מתואר בבקשה כי ביום 13/11/09 ביצע החשוד שוד מזוין ביחד עם אחר לאחר שגנב אופנוע.
במהלך השוד נגרמה למתלונן חבלה חמורה.
בחיפוש שנערך בביתו של החשוד ביום 23/11/10 נתפסו אקדח ומחסנית עם שישה כדורים החשודים כגנובים, מחסנית נוספת, רימון עשן צהלי, 41 כדורים מסוג הולופוינט וחומר החשוד כסם מסוכן מסוג הרואין שלא לצריכה עצמית במשקל של 116.95 גר'. כמו כן נמצא רכוש החשוד כגנוב.
עיינתי בתיק החקירה והתרשמתי מקיומו של חשד סביר התואם בקשה שלישית להארכת מעצר.
באשר לטיעוני הסנגורית המלומדת בהקשר זה יצוין כי כפי שנקבע בבש"פ 11109/03 שקארנ נ. מ.י פדי נח(2) 350 הרי שהחשד הסביר לעניין הנדון:"יכול שיתבסס על ראיות שיש בהן כדי להצדיק מעצר לצורך השלמת החקירה המשטרתית, אך לא בהכרח יהא בהן כדי לבסס ראיות לכאורה להמשך מעצר עד תום ההליכים".
כמון כן, הארכת חשד סביר עוסקת במבט כולל בחומר החקירה שבתיק החקירה, בשכל הישר ואף באינטואיציה כדברי כב' השופט חשין בבש"פ 6350/97 רוזנשטיין נ. מ.י – לא פורסם ניתן ביום 29/10/97.
אוסיף ואציין, כי היסוד המרכזי המחייב קשירת החשוד לעבירות המיוחסות לו, אינו משותת במקרה דנן על "רגלים דקיקות מדי" (השווה בש"פ 1186/06 מ.י נ. סמאדה ואח' – טרם פורסם ניתן ביום 7/2/06.
על מנת להפיס את דעת הסנגורית יצוין כי החשד הסביר בעניינו של החשוד נמדד אף בשים לב למכלול הנתונים כעולה מתיק החקירה.
עילת המעצר קשורה במסוכנותו של החשוד לביטחון הציבור ולהמשך הליך החקירה.
הוגש דו"ח סודי שסומן מב/1 ובו 11 פעולות חקירה שבדעת היחידה החוקרת לבצע במהלך מעצרו של החשוד, סימנתי את פעולות 6 (פעולה כפולה) 7 ו- 2 ככאלו שניתנות לשיבוש ישיר על ידי החשוד ככל שישוחרר ממעצרו.
סברתי כי ניתן לאזן בין האינטרסים השונים ולהורות על המשך מעצר לתקופה קצרה מזו המבוקשת כך שהחשוד ייעצר עד ליום 1/12/10 עד השעה 12.00.
אני בדעה כי ניתן להשלים את פעולות החקירה הניתנות לשיבוש ישיר על ידי החשוד בפרק זמן זה.
איני מביע דעה נחרצת בשלב זה לעניין המשך הפעולות הטכניות אך בשים לב לכמות הלכאורית של הסמים המסוכנים ושל הנשק והתחמושת שנמצאו בבית החשוד יכול שגם לצורך המשך ביצוען מן הראוי יהיה להורות על המשך מעצר כדי לאפשר למבקשת לשקול הגשת בקשות המשך ומתוך העדפת אינטרס הציבור על פני חירותו של החשוד.
זכות ערר כחוק.
תיק החקירה והדוח הסודי מושבים.
ניתנה והודעה היום כ"ב כסלו תשע"א, 29/11/2010 במעמד הנוכחים.
ארז יקואל, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
