מדינת ישראל נ' חבאיבה

הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום ולפיכך אני מרשיע אותו בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום ט"ו שבט תשע"א, 20/01/2011 במעמד הנוכחים.

נאסר ג'השאן, שופט

גזר דין

1.         הנאשם הורשע עפ"י הודייתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

2.         עפ"י עובדות כתב האישום ביום 17/1/2011, סמוך לשעה 23:40, נמצא הנאשם בתחומי מדינת ישראל כשאין בידיו היתרים והאישורים הנדרשים לכך.

3.         לפיכך, יוחסה לנאשם עבירת כניסה לישראל שלא כדין, עבירה בניגוד לסעיף 12.1 לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב – 1952.

4.המאשימה מבקשת לגזור על הנאשם עונש מאסר בפועל, מאחר ובעבירה שביצע הנאשם טמון סיכון בביטחון הציבור, שכן כוחות הביטחון אינם יכולים להבדיל בין תושבי האזור הנכנסים כדי לעבוד בישראל, לבין אלה שנכנסים כדי לסכן את בטחונה של המדינה.

מאידך, מבקש הסנגור להקל עם הנאשם לאור גילו, ולאור מטרת כניסתו לישראל, שהייתה למטרת עבודה בלבד.

5.         ביהמ"ש העליון אמר את דברו באשר לרמת הענישה הראויה בעבירות מהסוג הנדון, וזאת ברע"פ 3173/09 מוחמד פרג'ין נ' מדינת ישראל (טרם פורסם וניתן ביום 5/5/09), בו קבע ביהמ"ש כדלהלן:

" דומה כי חופות על הכרעתנו מחד גיסא, גישה מרתיעה המצדיקה עמדה מחמירה, ומאידך גיסא, התיחסות מידתית לעבירת השהיה על פי נסיבות האדם העומד לדין. הדברים נאמרים, כמובן, בקוים רחבים, ושיקול הדעת נתון לבית המשפט הדן. בלא נטיעת מסמרות נאמר, כי בהנחה שהמדובר בשהיה שניה בישראל שלא כדין (ועל הראשונה כנמסר אין ממהרים להעמיד ככלל לדין ), העונש הראוי הוא עונש מאסר בפועל, למעט במקרים שנסיבותיהם האישיות חריגות, כגון חולי אקוטי במשפחת הנאשם. אין בכך כדי למנוע מן התביעה להעמיד לדין גם על שהיה ראשונה שלא כדין, אך במקרים כאלה, אם אין נלוות אליהם עבירות אחרות, ואין הקשר בטחוני, ככל שהמדובר בשהיה קצרה מאוד בישראל, ניתן להסתפק במאסר על תנאי, תוך החתמת הנאשם על התחייבות כספית שלא לחזור על המעשה, ותוך שילוחו לשטחי הרשות ללא שיהוי . כאמור, בשהיה שניה שלא כדין העונש הראוי הוא מאסר בפועל, לשם הרתעה, ואורכו צריך להיגזר מנסיבות המקרה והנאשם, כך שיחוש שהדבר אינו כדאי ועם זאת, יובאו בחשבון נסיבות המצוקה. ברי כי עבירות נלוות יאריכו את תקופת המאסר בהתאם לחומרתן, ולמשל במקרה של זיוף או התחזות אין כל מניעה מתחילה מהטלת מאסר בפועל, מאחורי סורג ובריח , של חודשים ממושכים, וכן מאסר על תנאי וקנס. לגבי עבירות חוזרות ונשנות, ובודאי לגבי מי שמאסר על תנאי תלוי כנגדו, ניתן כמובן להחמיר יותר ולהפעיל את המאסר על תנאי בצורה מתאימה. פשיטא כי איננו עוסקים כאן בעבירות בטחוניות, שהענישה לגביהן היא בסדרי גודל אחרים. כללם של דברים לגבי שוהים בלתי חוקיים: יפה לענייננו גישה הדרגתית, תוך מתן סיכוי ל"הפקת לקחים", מן הקל אל הכבד ואל הכבד ממנו, לפי הנסיבות . "

6.         לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, והבאתי במניין שיקולי את העובדה כי לנאשם אין לחובת הנאשם אין הרשעות בעבירות דומות, וכי מטרת כניסתו לישראל הייתה אך למטרת עבודה, ולא התלוותה אליה עבירה נוספת, וכאשר אני מביא לעניין שיקולי אף את השיקול ההרתעתי, אני גוזר על הנאשם העונשים שלהלן:

א.         אני מטיל על הנאשם מאסר בפועל למשך 3 יום, שמניינם מיום מעצרו, דהיינומיום 18.1.2011 , המשמעות היא כי הנאשם יגורש היום משטחי מדינת ישראל

ע"י תחנת משטרת חדרה

ב.         אני מטיל על הנאשם מאסר על תנאי למשך חודשיים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור בתוך שנתיים מהיום או מיום שחרורו, עבירה בניגוד לחוק הכניסה לישראל.

הודעה והוסברה זכות הערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ט"ו שבט תשע"א, 20/01/2011 במעמד הנוכחים.

נאסר ג'השאן, שופט

סיגל.ס