מדינת ישראל נ' חאחיאשוילי(עציר)

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו, במקביל להגשת כתב אישום המייחס לו עבירות של התפרצות לבניין וגניבה, החזקת סם לצריכה עצמית, ואיומים.

הדיון נדחה להיום לצורך טיעון מסודר לגבי ראיות לכאורה ועילת מעצר, אולם , הסנגורית טענה כי התביעה לא אפשרה לה לצלם את חומר החקירה.

בית המשפט זוכר כי ביום 15.2.10, הגיעה מזכירתה של הסנגורית לאולם בית המשפט ושוחחה עם התובעת, שכן התובעת שאלה את בית המשפט, האם משפטו של המשיב קבוע לאותו יום, שכן בטעות נקבע ביומן בית המשפט.

בית המשפט סבר, כי תיק החקירה נמסר לידי המזכירה לצילום עוד באותו יום.

בהקשר זה טענות הצדדים סותרות זו את זו באשר להסכמת התביעה לאפשר למזכירה לצלם את התיק ולא נראה לי כי מן הראוי שבית משפט זה יכריע בין טענות של שני עו"ד.

עם זאת, ראוי לציין, כי על המבקשת לבחון את דרכי צילום התיקים, בעיקר כשמדובר בתיקי מעצר, שכן אם מכונת הצילום , מכונת המשטרה מקולקלת, על מזכירות התביעה לדאוג שחומר החקירה יצולם בדרך אחרת, בין אם במכונות הצילום בבית המשפט ובין אם במכונות צילום בעסקים המאפשרים צילום מסמכים לעיר אשדוד, ולא ניתן להסתפק בתשובה, כי מכונת הצילום מקולקלת.

כך גם נראה לי , כי מן הראוי שבמידת האפשר יאפשרו תובעים לסניגורים לצלם תיקי מעצר בבית המשפט, במעמד הדחייה, על מנת לחסוך זמן יקר לכל הצדדים.

בענייננו, ומבלי לקבוע בשלב זה מסמרות, שכן הסנגורית רשאית לעיין בחומר החקירה ותמיד קיימת אפשרות כי הסנגורית תאיר את עיני בית המשפט בנוגע לראיות ותאפשר לו זווית ראייה אחרת של הראיות, מכפי שבית המשפט קרא בעצמו, אני סבורה, כי לצורך שלב זה, קיימות ראיות הקושרות את המשיב לעבירות המיוחסות לו.

בתיק מצויה תלונת רופא השיניים, בעל עסק, אשר מתאר את המופיע בקלטת האבטחה של עסקו ואף מתאר את האירוע מיום 30.3.09 , וכן בביתו של המשיב נתפס רכוש, אשר לכאורה נגנב ממרפאת רופא השיניים.

לגבי החזקת הסם לצריכה עצמית, הרי שלפי חומר הראיות, נתפס המשיב כאשר הוא עומד להשתמש בסם ובקרבת מקום נתפס סם מסוכן.

לגבי עילת המעצר, אמנם העבירה העיקרית בתיק היא עבירת התפרצות, אשר דרך כלל אינה מקימה עילת מעצר, אולם בענייננו, מדובר במשיב אשר למרות גילו הצעיר, נדון פעמים רבות בעבירות רכוש, סמים, אלימות והפרת הוראה חוקית, ואשר ריצה עונש מאסר בפועל ממושך.

במצב דברים זה, גם על פי פסיקת בית המשפט העליון, קמה עילת מעצר, כאשר לכך יש לצרף את הטענה, כי המשיב איים באמצעות סכין על רופא השיניים באירוע שהתקיים לכאורה לפני כשנה, אולם, אירוע חמור לכאורה.

לענין חלופת המעצר, הרי שהוריו של המשיב עשו רושם טוב ונראה כי הם מבינים את מטרות מעצר הבית אולם, נראה לי כי לאור מצבו של המשיב, התמכרותו לסמים, הרי שהסיכוי שהמשיב ייעתר לתנאי מעצר הבית, הינו קלוש, כל עוד הוא מכור לסמים.

לכך יש לצרף את העובדה, שבעברו הורשע הנאשם פעמים רבות בעבירות של הפרת הוראה חוקית ובבריחה ממשמורת חוקית, כאשר גם בהיותו בגיר, נדון הנאשם מס' רב של פעמים בגין עבירה של הפרת הוראה חוקית.

במצב דברים זה, ולמרות שאינני שוללת על הסף אפשרות של שחרור בערובה, בין אם לצורכי טיפול ובין אם למעצר בית בשילוב איזוק אלקטרוני, אני סבורה, כי יש מקום לקבל תסקיר בטרם שחרור.

לפיכך, המזכירות תעביר את העתק הפרוטוקול לשירות המבחן, אשר יתחיל כבר עתה בחקירת מעצר וישוחח עם החלופות המוצעות ועם עו"ס שרית פטל, מהרווחה בעיריית אשקלון.

בשלב זה,יידחה הדיון על מנת לאפשר לסנגורית לעיין בחומר החקירה ולטעון לראיות , במידה ותמצא צורך בכך ליום 21.2.10 שעה 14:30.

עד למועד הנדחה שירות המבחן יגיש תסקירו.

המזכירות תשלח העתק הפרוטוקול לשירות המבחן.