מדינת ישראל נ' חאג יחיא שאקר

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של אי ציור לאות עצור שנתן לו שוטר במדים, בניגוד לתקנה 23(א) (2) לתקנות התעבורה.

החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק.

מטעם התביעה העיד רס"ל עופר חג'אג' אשר ערך את טופס ההזמנה לדין (ת/1).

העד העיד כי במהלך חסימה שביצע, הורה לרכב לעצור, נהג הרכב לא ציית להוראה, האט רכבו ומיד המשיך בנסיעה וברח מהמקום. העד העיד כי לאחר סריקה אותר הרכב ברחוב דנקנר, שהוא רחוב חד סטרי, כאשר הרכב חונה בניגוד לכיוון הנסיעה. הנאשם אותר במרחק של כ- 150 מטרים מהרכב. העד העיד כי זיהה את הנאשם לפי הכובע השחור שחבש ולפי מבנה פניו.

הנאשם טוען כי לא כלל לא נהג. הוא העיד כי הגיע למקום עם חבר באמצעות מונית, הם פגשו במקום בו עצרה אותו המשטרה שתי בחורות. השוטרים הגיעו למקום, לקחוהו אל תחנת המשטרה וייחסו לו עבירות של אי ציות להוראת שוטר ונהיגה בפסילה.

מר חאג' יחיא לואי העיד כעד ההגנה, כי הגיע למקום עם הנאשם באמצעות מונית, למקום הגיעו השוטרים אשר טוענו כי הנאשם נהג בפסילה, לא ציית להוראת עצור והתנהל אחריו מרדף.

מדובר בשעת לילה, עד התביעה העיד לא נשמר קשר עין רציף עם רכב הנאשם עד לעצירתו וכי נתבצעו סריקות במקום בכדי לאתר את הרכב.

הנאשם נמצא במרחק של כ- 150 מטרים מהרכב.

לא ברור מדוע המאשימה לא זימנה לעדות את בעל הרכב שיכול היה, אולי, להבהיר מי נהג ברכב באותו היום.

עד התביעה ציין כי הבחין באנשים נוספים אשר היו עם הנאשם ברכב. העד לא ידע לומר האם האנשים הנוספים שהיו במקום, עונים אף הם לתיאור מבנה הפנים בו הבחין.

עד התביעה העיד בעצמו: " ראיתי את הפנים בבירור של 90 אחוז ולא מאה אחוז" (עמוד 1 לפרוטוקול שורות 18-19).

משעולה הספק אצל עד התביעה לעניין זיהוי הנאשם, הרי שספק זה פועל לטובת הנאשם.

לאור האמור לעיל, משעולה הספק לעניין זהותו של הנאשם הנני מזכה את הנאשם מחמת הספק.

ניתנה והודעה היום ט' שבט תשע"ב, 02/02/2012 במעמד הנוכחים.

טל אוסטפלד נאוי, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: