- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' חאג יחיא(עציר)
|
מ"י בית משפט השלום פתח תקווה |
46089-07-11
26.7.2011 |
|
בפני : נירה דסקין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: פריד חאג יחיא (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
לחשוד שבפניי מיוחס ביצוע עבירות של איומים, חבלה כשעבריין מזוין והחזקת אגרופן או סכין למטרה לא כשרה.
לטענת נציג המשטרה, החשוד דקר את המתלונן באופן שהביא את המתלונן לכלל אשפוז בבי"ח, עבר ניתוח בבטנו בבי"ח והינו עדיין מאושפז.
החקירה הסתיימה ונציג המשטרה מציג הצהרת תובע בה מצהירה נציגת הפרקליטות כי יש בדעת הפרקליטות להגיש כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים כנגד המשיב.
נציג המשטרה נחקר על ידי הסנגור.
הסנגור טוען כי לפי מיטב ידיעתו החלים כבר המתלונן, נערך הסכם סולחה בין המתלונן ומשפחתו לבין משפחת החשוד ואין כל הצדקה להורות על מעצרו של החשוד.
הסנגור מציע חלופת מעצר שעניינה שחרורו לתנאי מעצר בית בפיקוח בניו.
עיינתי בתיק החקירה ושקלתי טיעוני ב"כ הצדדים.
המסגרת הדיונית בה אנו מצויים נעוצה בסעיף 17 (ד) לחוק סדר דין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים) התשנ"ו -1996 אשר עוסקת במקרה בו נעצר אדם וחקירתו הסתיימה והוגשה לגביו הצהרת תובע כי עומדים להגיש נגדו כתב אישום.
סמכות בימ"ש לשקול מעצרו של אדם במקרה כזה כאן המקום בו שוכנע בימ"ש "כי יש עילה לכאורה לבקש את מעצרו עד תום ההליכים".
שקלתי מכלול החומר שבפניי לרבות טיעוני הסנגור ומוצאת אני כי במקרה כזה יש עילה לכאורה לבקש מעצרו של החשוד עד תום ההליכים .
מדובר במקרה בו לכאורה דקר החשוד את המתלונן וכתוצאה מכך נפגע המתלונן לכאורה באופן קשה עד כדי שנאלצו לנתחו ולעת הזו הוא עדיין מאושפז בבי"ח.
אציין כי גם אם מקבלת אני את דברי הסנגור לפיהם עומד המתלונן להשתחרר מבי"ח הרי אין בכך כדי לפוגג את החומרה לכאורה שיש במעשה הדקירה לכאורה.
עיינתי בתיק החקירה וככל שהדבר נוגע לשלב בו אנו נמצאים מוצאת אני כי קיימת תשתית ראייתית לכאורה להוכחה לכאורה של העבירות המיוחסות וחומרתן לרבות הנסיבות האופפות לכאורה מקימות עילה לכאורה לבקש מעצרו עד תום ההליכים.
בנסיבות העניין מוצאת אני כי יש מקום להיעתר לבקשה ולהורות על מעצרו של החשוד על מנת לאפשר לפרקליטות לגבש כתב אישום ובקשה כמבוקש בהצהרת התובע.
אשר על כן אני מורה על מעצרו של החשוד עד ליום ה 28.7.11 בשעה 09:00.
בשולי ההחלטה:
למען הסר ספק האמור בבקשה זו יפה אך ורק לצורך ההליך לפי סעיף 17(ד) שבפניי ואין ולא יכול להיות בו ולו גם שמץ של קביעה לגבי גורל הבקשה למעצר עד תום ההליכים וזו תוכרע לגופה לכשתוגש ותידון.
הודעה זכות ערר לבית המשפט המחוזי.
ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תשע"א, 26/07/2011 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
