מדינת ישראל נ' חאג יחיא(עציר)

בפני

כב' השופט בני שגיא

גזר דין

1.הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית לפי סעיף 7 (א) ו- (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 (להלן- הפקודה), ועבירה של סחר בסם על פי סעיף 13 לפקודה.

2.על פי עובדות כתב האישום, ביום 27.4.10 החזיק הנאשם על גופו סם מסוכן מסוג הרואין אותו חילק לשבע מנות, במשקל כולל של גרם נטו. בנוסף, מכר הנאשם לשוטר סמוי באותו מועד שתיים ממנות הסם במשקל של 0.3185 גרם נטו תמורת 100 ₪.

3.לאחר הרשעת הנאשם, הורה בית המשפט (כב' השופט לנדמן) על עריכת תסקיר על מנת שתיבחן אפשרות שילובו של הנאשם בהליך גמילה בקהילה טיפולית, במסגרת בתוכנית פיילוט המונהגת בבית המשפט בתל אביב.

4.שירות המבחן, לאחר שעמד בקשר עם ועדת הפיילוט, לא בא בהמלצה טיפולית בעניינו של הנאשם, וזאת על יסוד הערכת הגורמים המקצועיים כי לנאשם כוחות מוגבלים לעריכת שינוי בשלב זה של חייו ולא נראה כי בעיתוי הנוכחי יוכל להתמודד עם הליך גמילה בקהילה טיפולית.

5.ביום 3.8.10 דחיתי את בקשת הסניגור לעריכת תסקיר נוסף אשר ייבחן את שילובו של הנאשם בקהילה טיפולית אליה פנה באופן פרטי ונשמעו טיעוני הצדדים לעונש.

6.התובע התייחס בטיעונו לחומרה הנודעת בביצוע עבירות סמים, לעברו הפלילי המכביד של הנאשם ולצורך להגן על הציבור מפני הנאשם. בנסיבות אלה, עתר התובע להטלת עונש מאסר ממושך על הנאשם, להפעלת המאסר המותנה בן 12 החודשים במצטבר, וכן לעונש מותנה, קנס ופסילת רישיון נהיגה. 

7.ב"כ הנאשם, אשר עשה כל שביכולתו על מנת לעזור לנאשם, התייחס לנסיבות חייו הקשות של הנאשם, להיותו אדם בודד, חסר תמיכה משפחתית כלשהי, לניסיונות הגמילה הקודמים שכשלו ולמוטיבציה הקיימת דווקא בעת הזו להתחיל ולהתמיד בהליך גמילה. עוד ציין הסניגור כי נסיבות ביצוע העבירה מלמדות כי הנאשם ביצע את עבירת הסחר על מנת לממן את קניית המנה הבאה, ואין המדובר במי שנשקפת ממנו סכנה לציבור כולו.

8.הנאשם בדברו האחרון הביע חרטה על מעשיו, ציין כי הוא משתמש בסמים מגיל 11 ופעל כפי שפעל על מנת לממן את קניית מנת הסם הבאה, ועל רקע החלטתו להפסיק לבצע עבירות רכוש לצורך זה. הנאשם הביע תקווה כי יצליח לעבור הליך גמילה בין כותלי הכלא.

9.הנאשם הורשע בביצוע עבירות חמורות. מדובר באחזקה של 7 מנות סם מסוג הירואין, ומכירת שתיים מהן לשוטר סמוי. אין צורך להכביר במילים באשר לאינטרס הציבורי במיגור תופעת הסמים. נקבע לא אחת כי מדובר במאבק אשר כחלק ממנו יש להשית על עברייני הסמים עונשים חמורים ומרתיעים.

10.בחינת עברו הפלילי של הנאשם מלמדת כי עסקינן בנאשם בן 31, אשר לחובתו הרשעות משנת 1997 עוד מבית המשפט לנוער. במרוצת השנים הורשע הנאשם במספר עבירות סמים ורכוש ואף ריצה מספר תקופות מאסר, חלקן ממושכות. לחובתו של הנאשם מאסר מותנה בן 12 חודשים.

יש בעברו הפלילי של הנאשם, כמו גם בעובדה כי ביצע את העבירות בתקופה בה ריחף מעל ראשו מאסר מותנה, כדי להוות נסיבה לחומרה.

11.לצד הנתונים האמורים לעיל, אשר יש בהם כדי להוביל להחמרה בעונשו של הנאשם, קיימים נתונים אשר עומדים לזכותו.

א.תסקיר שירות המבחן מתאר נסיבות חיים לא פשוטות, לרבות התמכרות לסמים מגיל צעיר ביותר. הנאשם חי שנים רבות בשולי החברה, בתנאים לא פשוטים, וניסיונות גמילה שונים בהם החל הנאשם לא הביאו לתוצאות המיוחלות והנאשם חזר להשתמש בסמים פעם אחר פעם.

ב.הנאשם הודה, הביע חרטה, קיבל אחריות על מעשיו וחסך בזמן ציבורי יקר. הנאשם עשה כן שלא במסגרת הסדר טיעון.

ג.נראה כי הנאשם אינו שייך לאותה קטגוריה של סוחרי הסמים המתוחכמים, הפועלים בהיקפים ניכרים ומונעים מרציונל כלכלי מובהק, אלא כמי שמונע בעיקר מכוח התמכרותו לסם.

השופט המחוזי שמואל ברוך, שהלך לעולמו לפני מספר ימים בטרם עת, עמד בעבר על האופן בו יש לבחון מקרים בהם מבוצעות עבירות סמים על ידי משתמשים כבדים.

וכך מדבריו: