מדינת ישראל נ' חאג' יחיא(עציר)

פסק דין

1.לפנינו ערעור המדינה על גזר דינו של בית משפט השלום בחיפה, (כב' השופט זאיד פלאח), אשר ניתן ביום 14/07/13, בתיק פלילי 61308-12-12.

2.הערעור מופנה כנגד קולת העונש.

3.המשיב הובא לדין בבית משפט השלום בגין 3 פרטי אישום:

באישום הראשון, ייחסה לו המערערת את העבירות של נהיגה בזמן פסילה – לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א- 1961 (להלן: "הפקודה"), קשירת קשר לפשע – עבירה לפי סעיף 499 (א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין"), גניבת רכב – עבירה לפי סעיף 413ב' לחוק העונשין ביחד עם סעיף 29 לאותו חוק ונהיגה ללא פוליסת ביטוח – עבירה לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש] תש"ל – 1970.

בעובדות כתב האישום נטען כי בין התאריך 06/11/12 לבין 07/11/12, התפרץ המשיב בכוונה לגנוב רכב, ביחד עם אחרים וביניהם אבו שיחה טארק (המשיב בעפ"ג 9642-08-13 להלן: "המשיב בערעור השני") וקטין נוסף, באופן שבאמצעות מפתח תואם, אותו הביאו עימם, פתחו את דלת הרכב, נכנסו והתניעו את הרכב, תוך שהם גונבים אותו בכוונה לשלול אותו לצמיתות מבעליו.

המשיב, יחד עם האחרים, נסעו ברכב והתקדמו לכיוון מחסום חיילים בקדום, כאשר ברכב נהג המשיב בערעור השני ואילו המשיב שבפנינו, נהג ברכב מסוג סיאט, כאשר תפקידו היה לנסוע לפני השיירה כדי לבדוק את מצב הכביש והימצאותם של אנשי ביטחון ולהתריע על כך למשיב בערעור השני.

באזור נתניה, התחלף המשיב שבפנינו בנהיגה עם הקטין כשהוא עובר לרכב אחר מסוג גולף. בשלב זה, נסעה השיירה בשלושה רכבים, עברו את מחסום החיילים בקדום ונכנסו לתוך הרשות הפלשתינית.

בהמשך, הוסגרו המשיב בערעור השני והקטין על ידי הרשות הפלשתינית לידי רשויות המדינה.

בנסיבות המתוארות לעיל, נהג המשיב כשאינו מורשה נהיגה ובהיותו בזמן פסילה וללא ביטוח. קודם לכן, קשר המשיב קשר לביצוע פשע עם המשיב בערעור השני והקטין וכן אחרים שזהותם אינה ידועה למערערת.

4.באישום השני, ייחסה המערערת למשיב עבירה של גניבת רכב - לפי סעיף 413ב' לחוק העונשין, אחזקת נכס חשוד כגנוב – עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין, חבלה במזיד ברכב - עבירה לפי סעיף 413ה' לחוק העונשין, אחזקת כלי פריצה לרכב - עבירה לפי סעיף 413ז' לחוק העונשין, פריצה לרכב במטרה לגנוב – עבירה לפי סעיף 413ו' סיפא לחוק העונשין ונהיגה בזמן פסילה – עבירה לפי סעיף 67 לפקודה.

בעובדות כתב האישום נטען כי בתאריך 25/12/12, במושב מגדים, התפרץ המשיב בכוונה לגנוב, לרכב ששייך למר אמיר הויזלר ואף גנב אותו באופן ששבר את הצילינדר של דלת הנהג, ניפץ חלון של הדלת הקדמית ימנית, נכנס לרכב, שבר את חבקי ההגה והסוויטש, פתח את מכסה המנוע, פירק את מחשב הרכב והתקין מחשב אותו הביא איתו, התניע את הרכב ונסע עימו עד שנעצר על ידי השוטרים בכביש 117, בכניסה לג'לג'וליה. מטרתו של המשיב הייתה להגיע עם הרכב לאזור השטחים ולקבל כסף תמורת הרכב.

המשיב החזיק ברשותו כלי פריצה, מבלי שהיה לו הסבר סביר להחזקתם ואף החזיק גם רכוש החשוד כגנוב – כמפורט בכתב האישום.

המשיב נהג ברכב כשהוא אינו מורשה לנהיגה ובהיותו בזמן פסילה וללא פוליסת ביטוח.

5.באישום השלישי, ייחסה המערערת למשיב את העבירות של פריצה לרכב - לפי סעיף 413ו' רישא לחוק העונשין, גניבה מרכב – עבירה לפי סעיף 413ד' (א) לחוק העונשין, חבלה במזיד ברכב - עבירה לפי סעיף 413ה' לחוק העונשין, פריצה לרכב בכוונה לגנוב – עבירה לפי סעיף 413ו' סיפא לחוק העונשין וניסיון גניבת רכב – עבירה לפי סעיף 413ב' לחוק העונשין.

בעובדות כתב האישום נטען כי ביום 25/12/12, התפרץ המשיב לרכב במושב מגדים, בכוונה לגנוב אותו בכך שניפץ שמשת חלון של דלת קדמית שמאלית, נכנס לרכב, פתח את מכסה המנוע, חתך צנרת ממנוע באמצעות חפץ חד וניסה לגנוב את הרכב ללא הצלחה. בנסיבות אלה, גנב המשיב מתוך הרכב מעיל השייך לבעלים ועזב את המקום בכוונה לשלול אותו לצמיתות מבעליו. במעשים אלה, פגע הנאשם במזיד ברכב.

6.המשיב כפר תחילה בעבודות כתב האישום ולאחר שבית משפט השלום החל לשמוע את הראיות, ובשלב מסוים, חזר בו המשיב מכפירתו והודה, זאת במסגרת הסדר דיוני. המשיב הורשע על פי הודאתו, הצדדים טענו לעונש ובית משפט השלום הטיל על המשיב את העונשים הבאים:

24 חודשי מאסר בפועל מיום מעצרו 25/12/12, הפעלת 3 חודשי מאסר מותנים שהוטלו על המשיב בתיק פלילי 7570-08 (שלום תל אביב) במצטבר, 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, 13 חודשי פסילה בפועל מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה וחויב בתשלום פיצוי לכל אחד משלושת המתלוננים בסך של 1000 ₪ וכן קנס כספי בסך 1000 ₪.

7.הערעור כאמור מופנה כנגד קולת העונש.

8.לדעת המערערת, בית משפט השלום טעה בהשיתו מאסר בפועל קל ונמוך באופן משמעותי מרף הענישה הנוהג במקרים דומים. המדובר במשיב אין לו כל מורא מהדין ומהדיין, פעל כחוליה העוסקת בהתפרצויות מתוחכמות לרכב ובעלת תעוזה, כאשר בו ביום התפרץ לשני כלי רכב. המדובר בעבירות רכוש שמהוות נתח מרכזי מכלל העבירות הפליליות, נתח זה בחלקו הגדול קשור לגניבת כלי רכב, דבר שגורם לנזקים כלכליים וחברתיים קשים.