- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' חאג' יחיא(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום כפר סבא |
48786-05-11
4.9.2011 |
|
בפני : דורון חסדאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: מאהר חאג' יחיא (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
1.כנגד המשיב הוגש כתב אישום המחזיק שלושה אישומים. בשני האישומים הראשונים מיוחסת למשיב ביצוע עבירת תקיפה בנסיבות מחמירות עם חבלה ממש ובאישום השלישי עבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות.
2. בהתאם להחלטתי מיום 6.6.11 נתבקש שירות המבחן להגיש תסקיר מעצר בעניינו של המשיב, זאת לאחר שנקבע כי קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר.
3.לאחר שני תסקירים שהגיש שירות המבחן ובהתאם להחלטתי מיום 20.7.11, הוריתי על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, וזאת לאור העובדה כי שירות המבחן מצא את החלופות אשר הוצגו בפניו באותה עת ככאלה שאין בכוחן לאיין את מסוכנותו של המשיב.
4.בהחלטתי הנ"ל אף אפשרתי למשיב להציג חלופת מעצר נוספת. חלופה שכזו אכן הוצגה ושירות המבחן הגיש תסקיר משלים נוסף ביום 1.9.11. אף בתסקיר זה שב שירות המבחן ושלל את החלופה שהוצגה בפניו ולא מצא שיש בה כדי להפחית את הסיכון הנשקף מן המשיב.
5.ב"כ המשיב בטיעונו בפני ניסה לשכנע כי לאחר מספר חודשים בהם נתון המשיב במעצר, מן הראוי להורות על שחרורו לחלופה שהוצגה בפני שירות המבחן, אשר לדבריו הינה חלופה ראויה. יתר דבריו מפורטים בפרוטוקול מעלה ולא מצאתי לשוב ולפרטם.
6.ב"כ המבקשת בדעה כי אין מקום לסטות מן האמור בתסקיר המשלים. לדבריה מדובר בעבירות חמורות המיוחסות למשיב ואין מקום להורות על שינוי ההחלטה אשר הורתה על מעצרו עד תום ההליכים. יתר דבריה מפורטים בפרוטוקול מעלה.
7.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני ב"כ הצדדים, נחה דעתי כי אין מקום לשינוי החלטתי מיום 20.7.11. כפי שציינתי בעבר נודעת חשיבות לתסקירי שירות המבחן בתיקי אלמ"ב. שלושת התסקירים שהוגשו בעניינו של המשיב לא באו בהמלצה לשחרורו ובמיוחד הדברים אמורים באשר לתסקיר המשלים אשר הוגש בהמשך להחלטתי מיום 20.7.11.
8.לא למותר לציין כי אף החלופה האחרונה שהוצגה בפני שירות המבחן אינה חלופה הרמטית בתנאי מעצר בית, ומדובר ביציאה של המשיב בליווי הערב לעבודה בישוב קלנסוואה, כאשר כפי שמצוין בתסקיר, הערב/המפקח עוזב לעיתים את השדות לצרכי עסקיו.
9.הלכה היא כי לא בנקל יסטה ביהמ"ש מהמלצה שלילית של שירות המבחן, ובענייננו אנו, בשים לב כי מדובר בשלושה תסקירים ונוכח מסוכנותו של המשיב, ומורא המתלוננת ממנו כפי שהדבר מקבל ביטוי בתסקירים, אין מנוס מלהורות על המשך מעצרו עד תום ההליכים.
ניתנה והודעה היום ה' אלול תשע"א, 04/09/2011 במעמד הנוכחים.
דורון חסדאי, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
