מדינת ישראל נ' חאג' יחיא ואח'

החלטה

מדובר בתיקון שמהותו הוספת נאשם, ועל כן אין מניעה לעשות כן, קל וחומר כאשר טרם נערכה הקראה. תיקון זה אינו משפיע כהוא זה על העבירות המיוחסות לנאשם 3.

לפיכך, ובשים לב למועד הגשת כתב האישום ביחס לנאשם 3, שכתב האישום המתוקן אינו משנה את המצב בענייננו, הרי שההקראה תתקיים כעת.

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תשע"א, 27/06/2011 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט

החלטה

כאמור בהחלטה הקודמת, אין כל מניעה למתן תשובה לכתב האישום היום.

יצוין אף שאיני רואה כל הבדל בין הוספת נאשם 4 לכתב האישום לבין מקרה, שבו במקביל היה מוגש כתב אישום נפרד נגד נאשם 4. כך או כך מעמדו של נאשם 3 לא השתנה, ולא הייתה כל מניעה לתת תשובה לכתב האישום היום. הסנגור, משיקוליו שלו, אינו מעוניין לתת תשובה לכתב האישום היום, ובכך הוא זה שהופך את הישיבה היום לישיבת סרק, ולכן אין כל מקום לקבל את בקשתו לפסיקת הוצאות.

בנסיבות אלה, אני רואה בדברי הסנגור כפירה בכתב האישום ביחס לנאשם 3, ועל כן נקבע בזאת דיון הוכחות ביחס לנאשם זה ליום 11.3.12 בין השעות 09:00 – 16:00.

במועד זה יישמעו עדי התביעה. חובת התייצבות לנאשם 3.

המזכירות תזמן את העדים, והתביעה תוודא התייצבותם.

ביחס לנאשם 4, נקבע דיון הקראה ליום 15.9.11 שעה 10:00.

נאשם 4 יזומן במסירה אישית מטעם התביעה.

ככל שהסנגור מעוניין לפרט את גדר כפירתו או להעלות טענות מקדמיות לכתב האישום ביחס לנאשם 3, יש לעשות כן עד ליום 19.7.11.

למען הסדר הטוב, התביעה תעביר העתק מכתב האישום המתוקן לידי הסנגור.

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תשע"א, 27/06/2011 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט

הוקלד על ידי: עדי לשם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: