- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' ח'טיב
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בנצרת |
1945-07-09
3.4.2011 |
|
בפני : עדי במביליה – אינשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אימן ח'טיב |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר המבקש בתאריך 20/9/10.
המבקש הואשם כי נהג ברכב ללא רישיון נהיגה וללא תעודת ביטוח בת תוקף. הנאשם לא התייצב לישיבת יום 20/9/10 ולכן נדון בהעדרו לפסילה בפועל למשך שנתיים ולקנס בסך 2,000 ₪.
המבקש מבסס בקשתו על הטענה כי במועד הדיון שהה במאסר ולכן לא הוזמן לדיון ולא ידע על מועד הדיון.
הבקשה הוגשה ללא תצהיר וללא ראיה לביסוס טענת המבקש בדבר שהייתו במאסר במועד הרלבנטי.
מועד ההקראה בתיק זה נדחה מספר פעמים, לאור בקשות מטעם המבקש.
בישיבת ההקראה שנערכה בתאריך 10/05/10, היה המבקש מיוצג על ידי עו"ד אבו נסאר, אשר הגיש בשמו גם את הבקשה הנוכחית לביטול פסק הדין שניתן בהעדר.
לישיבת יום 10/5/10 התייצבה גב' רוזאן סמארה טנוס, מתמחה במשרדו של עו"ד אבו נסאר.
הגב' רוזאן ציינה כי עו"ד אבו נאסר חולה והמבקש עצור ולכן ביקשה דחייה.
במעמד המתמחה, גברת רוזאן, נדחה מועד ההקראה לתאריך 20/09/10.
אשר על כן, המבקש הוזמן לדיון כדין.
למרות שזומן כדין לישיבת יום 20/9/10, לא התייצב המבקש לדיון ואף לא הגיש בקשה לדחיית מועד הדיון.
משהוזמן המבקש כדין, ניתן לו יומו בבית המשפט, ומשלא התייצב, אין לו להלין אלא על עצמו.
המבקש לא ציין סיכויי הגנה, כנדרש בבקשה לביטול פסק דין.
העונש שהוטל על המבקש הינו במתחם הסבירות בשים לב למהות העבירות ומשכך לא נגרם למבקש עיוות דין כתוצאה ממתן פסק הדין בהעדרו.
פסק הדין נשלח למבקש בתאריך 22/09/10 באמצעות דואר רשום. אישור מסירה חזר בציון "לא נדרש", המהווה אישור מסירה כדין.
הבקשה הוגשה, אפוא, בשיהוי ניכר, מבלי שניתן טעם לשיהוי.
אשר על כן, הבקשה נידחת.
פסק הדין ייותר על כנו.
ניתנה היום, כ"ח אדר ב תשע"א, 03 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
