- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' ח'דר(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום לתעבורה בירושלים |
7012-08-13
20.8.2013 |
|
בפני : אברהם טננבוים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: ווליד ח'דר (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
לפני בקשה למעצר עד תום ההליכים ונסביר בקצרה את הרקע להחלטה.
מסתבר שלמשיב אין רישיון נהיגה ולא היה לו לעולם.
בשנת 2010 נידון המשיב על גניבת רכב לאחר ששבר את חלונו (יחד עם אחר), ונהיגה בו. העבירה בוצעה באוגוסט 2009 (להלן: "העבירה הראשונה").
על העבירה הראשונה נידון המשיב ביום 22.2.2010 למאסר של עשרה חודשים, פסילה של שנה, מאסר על תנאי של 11 חודש, קנס בסך 2000 ₪ (או חודש מאסר תמורתו), וכן פיצויים של שלושת אלפים ₪ למתלונן. (תיק מס' 722-09-09).
אלא שהמשיב המשיך לנהוג בלא רישיון. הוגש כנגדו כתב אישום על פיו בנובמבר 2011 נהג ללא רישיון על אופנוע וכפי הנראה נהג עליו זמן רב. כאן נידון ביום 13.2.2011 למאסר של 75 יום ולמאסר על תנאי של שנה (תיק מס' 2649-02-1).
אלא שהמשיב לא חדל ממעשיו.
לפני מואשם המשיב כי ביום 17.8.2013 נהג שוב ללא רישיון על רכב בבעלותו. אציין כי ישנן ראיות טובות לאשמתו כולל למעשה דברי מעסיקו. לא רק זאת אלא שהמשיב נהג על רכב שרשום על שמו ובבעלותו. לא קיבלתי כל הסבר מדוע רכש רכב ורשמו על שמו, וההסבר שקיבלתי בעייתי ולא אוסיף בכך.
לא רק זאת אלא שמתברר שהמשיב לא שילם לא את הקנס שהוטל עליו ולא את הפיצויים שחויב בהם בתיק מס' 722-09-09, (העבירה הראשונה), מה שמלמד על מידת רצינותו ואחריותו.
לאחר ששקלתי, הגעתי למסקנה כי:
ישנן ראיות טובות לאשמתו.
קיימת מסוכנות. מי שנוהג ללא רישיון (וממילא ללא ביטוח) שוב ושוב, מהווה סיכון ברור לציבור והדברים פשוטים.
באשר לחלופת מעצר, הרי הנאשם הוכיח על עצמו כי איננו מקיים את החלטות בתי המשפט, ולכן אין כל סיבה שיקיים ויציית לחלופות המעצר.
אציין כי הנאשם טען שמתנכלים לו במושב משום שהוא ערבי אולם לא התרשמתי כך מהראיות אותן בחנתי בקפידה.
עוד אציין כי מחומר הראיות עולות ראיות גם על עבירות אחרות ומן הראוי כי אם התביעה תחליט להעמיד הנאשם לדין עליהן, תעמידו לדין פעם אחת.
אוסיף כי לאור העובדה שהנאשם לא שילם את הפיצויים ואת הקנסות, על התביעה לשקול אם אין מקום לבקש את מאסרו (חלף הקנס), ו/או לפנות למרכז לגביית קנסות כדי שינקטו אמצעים לגביית הקנס (כגון חילוט הרכב שעל שמו).
אשר לכן, הנאשם ייעצר עד תום ההליכים נגדו בתיק מס' 7012-08-13.
ממנה לנאשם סנגור לתיק העיקרי.
המזכירות תקבע בדחיפות יום להקראה לנאשם, ותזמינו על ידי שב"ס ותודיע לסנגוריה הציבורית.
המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
