מדינת ישראל נ' זרקו

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של הטרדה באמצעות מתקן בזק, תקיפה סתם ופגיעה בפרטיות.

לצד כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו עד תום ההליכים ובה הסכמת התביעה לשחרור המשיב בתנאים מגבילים הכוללים מעצר בית מלא בפיקוח.

ב"כ המשיב עותר לדחית הדיון לצורך לימוד החומר וכן עותר הוא כי כבר בשלב זה יורה בית המשפט על שחרורו של המשיב בתנאים הכוללים הרחקה בלבד מהמתלוננת.

לדבריו כתב האישום כפי שהוא אינו מגלה רמת מסוכנות המצדיקה מעצר בית מלא.

ב"כ המבקשת מתנגדת לשחרורו של המשיב בהרחקה בלבד ומפנה את בית המשפט לעדויות המצויות בתיק החקירה של המתלוננת ואמה, מהן עולה כי המשיב משך חודשיים אינו מאפשר למתלוננת חיים תקינים, עוקב אחריה לכל מקום אליו היא הולכת, אורב אחריה, נמצא עם רכבו וממתין שתרד מביתה וכי מזה כחודשיים יורדת היא מביתה רק בליווי הוריה.

המתלוננת מתארת תחושות חרדה קשות, חוסר יכולת לרדת לבד מהבית, כאשר גם אחיה הקטין והוריה מצוים בחרדות קשות וחוששים שמא יקרה לה משהו.

המתלוננת מתארת כי למרות שאמרה למשיב אין ספור פעמים שאינה מעוניינת לקשר איתו, הוא לא מוכן להקשיב והדבר אינו מעניין אותו והוא רוצה אותה.

מהחומר שהוצג בפני עולה כי גם במהלך חקירתה במשטרה, התקבלה לטלפון הנייד של המתלוננת שיחה מאת המשיב ובנוכחות השוטר חזרה המתלוננת על דבריה כי מבקשת שלא יתקשר אליה יותר ואינה מעוניינת בכל קשר איתו והמשיב השיב לה כי הדבר לא מענין אותו והוא רוצה אותה. החוקר התערב בשיחה והודיע למשיב כי הוא איש משטרה ומבקש ממנו להפסיק להטריד את המתלוננת. המשיב ניתק את השיחה עם השוטר ומיד לאחר דקה התקשר פעם נוספת למכשיר הטלפון של המתלוננת וביקש מהשוטר "תביא לי את רויטל, תביא לי את רויטל".

גם מחקירת המשיב תחת אזהרה במשטרה עולה כי המשיב אינו מבין מה פסול יש מעשיו ומביע תמיהה מדוע מעשיו מהווים הטרדה.

המשיב אף מודה כי מגיע לביתה בלילות וממתין לה שעות ארוכות, יושב ומסתכל אולי היא תרד.

כשלעצמי רואה אני קווי התנהגות אובססיביים בהתנהגותו של המשיב אשר יש בהם לזרוע פחד ממשי בלב המתלוננת ולהצר את צעדיה.

אני סבורה שלפחות בטווח הקרוב יש מקום לקביעת תנאי שחרור מוקפדים בעניינו של המשיב אשר יבטיחו פיקוח שימנע יצירת קשר עם המתלוננת ואין די בהרחקה בלבד.

העדר ההפנמה והעדר הבנה בסיסית בדבר הפסול שבמעשיו, מעצים בעיני בית המשפט את המסוכנות הנשקפת מפני המשיב ומעמיד בספק את היכולת ליתן בו אמון בשלב זה כי ישמור על ההרחקה מהמתלוננת.

אין בדבר כדי לקבוע מסמרות כי מן הראוי שהמשיב ישהה במעצר בית מלא עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו ואולם בעת הקרובה כפי שציינתי לעיל,סבורני כי יש מקום בקביעת תנאים מוקפדים.

אשר על כן ובהעדר חלופה כלשהי, אינני נעתרת לבקשה לשחרורו של המשיב ואני מורה על מעצרו עד החלטה אחרת ודוחה את המשך הדיון בבקשה ליום 27/05/10 בשעה 08:30.

המשיב יובא לדיון באמצעות ליווי/שב"ס.

יש לאפשר למשיב 3 שיחות טלפון על חשבון המדינה בפיקוח איש שב"ס אשר יוודא כי המשיב לא יוצר כל קשר עם המתלוננת.

ניתנה והודעה היום י"ב סיון תש"ע, 25/05/2010 במעמד הנוכחים.

שרית זמיר, שופטת