- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' זריהם ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
23608-09-09
7.5.2012 |
|
בפני : הדסה נאור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. אייל זריהם 2. רועי משה ברנר |
| הכרעת-דין | |
בפני
שופטת הדסה נאור
הכרעת דין
ברקע כתב האישום סכסוך על שימוש בדרך.
על פי עובדות כתב האישום, בתאריך 23.12.07 סמוך לשעה 09:41, נהג המתלונן, אורי גולדשטיין (להלן: "המתלונן"), ברכב, מסוג אופל קורסה, ברחוב ביאליק ברמת גן.
באותה עת נסעו הנאשמים, ברכב מסחרי, נהוג על ידי נאשם 1, בכיוון נסיעתו של המתלונן.
מאחר שדרך נהיגתו של המתלונן עוררה את חמתם, חברו השניים יחדיו, כדי לתקוף את המתלונן ולפצוע אותו, ובעת שהאחרון עצר ברמזור, בצומת עם רחוב תובל, ניגשו אליו הנאשמים, הציגו עצמם בפניו כשוטרים וניסו לקחת את מפתחות רכבו.
המתלונן, אשר לא האמין לנאשמים, ניסה להתקשר למשטרה, אך בשלב זה תקף אותו נאשם 1, בכך שתפס בחולצתו, גרם לו לשריטה בידו, לקח שלא כדין את הטל' הנייד שלו, זרק אותו, אל מול עיניו, ושבר אותו.
בנוסף, נטען, איים נאשם 1 על המתלונן בכך שאמר לו שיברר היכן הוא גר, יחכה לו מתחת לבניין, יזיין אותו בתחת ויהרוג אותו, וזאת כדי להפחידו או להקניטו.
לגבי חלקו של נאשם 2 באירוע נטען שניסה לחטוף את מפתחות הרכב של המתלונן ובעוד המתלונן יושב ברכבו תקף אותו, בכך שנתן לו סטירה.
עוד נטען ששני הנאשמים חסמו את דלת רכבו של המתלונן ומנעו את יציאתו מהרכב כשתוך כדי כך גרמו נזק למסילת החלון ברכבו.
על כל אלה מבקשת המאשימה להרשיע את הנאשמים בעבירות הבאות:
נאשם 1:
עבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממשית, על פי סעיף 380 לחוק העונשין,תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").
עבירה של היזק בזדון, על פי סעיף 452 לחוק העונשין.
עבירה של איומים, על פי סעיף 192 לחוק העונשין.
נאשם 2:
עבירה של תקיפה סתם, על פי סעיף 379 לחוק העונשין.
עבירה של היזק בזדון, על פי סעיף 452 לחוק העונשין.
כמספר העדים לאירוע - ביניהם: המתלונן, שני הנאשמים ועד ההגנה, רוברט אברהם - מספר הגרסאות למה שהתרחש.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
