חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' זראיעה

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי נצרת
21834-07-10
29.5.2011
בפני :
דוד חשין

- נגד -
:
ג'מיל זראיעה
:
מדינת ישראל
החלטה

החלטה

עניינה של החלטה זו בבקשה מספר 16.

במסגרת בקשה למעצר עד תום ההליכים (מיום 17.8.2010) שוחרר המבקש (כאן) בתנאים מגבילים. בין יתר התנאים שהוטלו על המבקש, נדרש הוא להפקיד 5,000 ₪ במזומן או בערבות בנקאית אוטונומית "טרם השחרור", וכך אכן נעשה.

ביום 21.5.2011 הגיש המבקש בקשה זו, להחזרת הפיקדון, בטענה לפיה התיק העיקרי הסתיים, וכי עתה הוא מרצה את העונש המאסר שנגזר עליו, ומשכך יש להורות על החזרת הפיקדון.

בתגובתה לבקשה טענה המשיבה כי במסגרת גזר הדין הושת על המבקש קנס אשר "יקוזז מהפיקדון" ככל שזה קיים בתיק, ולכן אפוא הבקשה מיותרת.

בבדיקה שנערכה עם מזכירות בית המשפט נתברר כי זו פעלה בהתאם לגזר הדין וקיזזה את כל סכום הפיקדון מהקנס.

המבקש הגיב לתגובת המשיבה. בתגובתו, שהוגשה על פי החלטת בית המשפט, טען כי כספי הפיקדון שייכים לגב' נואל שרארי והיא זו אשר הפקידה אותם. עוד נטען, כי אין מקום לקיזוז הקנס מהפיקדון שנועד לתכלית אחרת, והוא אף הפנה לפסק דינה של כבוד השופטת נאור בע"פ 9510/04. בנוסף נטען כי ניתנה למבקש האפשרות לרצות 60 ימי מאסר חלף הקנס שהוטל עליו.

בטרם אכריע בבקשה, אקדים ואומר כי מוטב היה אילו ציין המבקש בבקשתו את פרטי גזר הדין שניתן בעניינו, ובכך פורש בפני בית המשפט את כל העובדות כהוויתן וכנדרש ממנו.

דין הבקשה להידחות.

בגזר הדין בעניינו של המבקש קבע בית המשפט, בין היתר: "אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך של 10,000 ₪, או 60 ימי מאסר שישא הנאשם בנוסף לכל מאסר אחר שהוטל עליו. הקנס ישולם בתוך 90 יום מיום שחרורו מהכלא. במידה וקיים פיקדון, הקנס יקוזז מהפיקדון."

כידוע מותב זה אינו יושב כערכאת ערעור על גזר הדין שניתן בבית משפט זה. לכן אפוא משעה שניתן גזר הדין ולא נתבקש, וממילא לא ניתן, עיכוב ביצוע, פעלה המזכירות כראוי ובהתאם לגזר הדין בקזזה את כספי הפיקדון מהקנס.

טוען המבקש כי הכסף שהופקד אינו שייך לו. טענה זו לאו טענה היא. הכסף הופקד על שמו של המבקש במזכירות בית המשפט באמצעות צד ג', שהרי הוא עצמו שהה במעצר. יתרה מכך בבקשתו נכתב כהאי לישנא: "יתבקש בית המשפט הנכבד להורות על החזרת הפיקדון שהופקד ע"י המבקש... המבקש מילא אחר ההחלטה והפקיד סך של 5,000 ₪ במזומן לקופת בית המשפט...". בנסיבות אלה, ובהינתן שהכסף הופקד על שמו של המבקש והוא זה העותר להחזרתו, הרי שיש להתייחס לפיקדון כאל כספו שלו.

הבקשה נדחית.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ה אייר תשע"א, 29 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>