- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' זקזק ואח'
|
מ"י בית משפט השלום חדרה |
33345-01-10
25.1.2010 |
|
בפני : פנינה ארגמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. ראובן זקזק 2. פרחאת דעייף |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
כמבוקש.
ניתנה והודעה היום י' שבט תש"ע, 25/01/2010 במעמד הנוכחים.
פנינה ארגמן, שופטת
החלטה
זוהי בקשה ראשונה להארכת מעצרם של שני החשודים בגין עבירה של כריה שלא כדין.
עיינתי בחומר הראיות ויש לציין שהאירוע היה אתמול בשעות הצהריים, כאשר החשוד מס' 2 נחקר בשעה 15:00 ואילו החשוד מס' 1 נחקר בשעה 18:00.
מחומר הראיות הגם שעברו מספר שעות רבות מאז האירוע ועד הדיון היום, לא ניתן לדעת מהיכן נטען שהוצא החול נשוא התיק, דהיינו לא ברור שכן אין תלונה כלשהיא בגין כריה או גניבה של חול, מלבד עדות קצרה של פקח ממנהל מקרקעי ישראל על פיה קיבל שיחת טלפון ושאלו אותו האם למאן דהוא יש היתר להוציא חול מתחומי העיר אור עקיבא. עם כל הכבוד לא ניתן לראות בעדות זו תלונה כלשהיא, וגם מעיון בדוח מפורט של שוטר שתצפת ולגירסתו ראה כיצד שופל מעמיס חול על משאית, לא ניתן ללמוד כהוא זה מהיכן נלקח אותו חול.
ולאחר שהחשודים נחקרו אתמול אחה"צ וכל אחד מסר גירסה מפורטת עם פרטים שניתן היה לבדוק באשר למהות הפעילות של כל אחד מהם באשר לחול, לא ברור לביהמ"ש מדוע עד השלב הזה לא מצאה המשטרה לבצע פעולות חקירה אלמנטריות על מנת לבדוק את הטיעון הבסיסי של כל אחד מהחשודים.
האיל וכך אני מתקשה לקבע שבשלב הזה יסד סביר לחשוד לביצוע עבירה כלשהיא, במיוחד כאשר לא היתה מניעה לתחנת המשטרה בחדרה לבדוק את הגירסה של כל אחד מהחשודים ועל פיה לאשש או להפריך את הטיעון שבוצעה עבירה כלשהיא.
אפילו למשטרה לא ברור האם מדובר בעבירה של כריה ללא היתר או עבירה של גניבת חול, שכן חסר טיעון בסיסי והוא המיקום ממנו נלקח החול, ולא רק זאת, פעולות חקירה בסיסיות שניתן היה לבצע אתמול לא בוצעו.
בנסיבות אלה הגם שמן הראוי שהמשטרה תחקור את נסיבות האירוע על מנת להגיע לחקר האמת, דהיינו האם בוצעה עבירה על ידי מאן דהוא, אזי אין מקום להורות שהחקירה תתבצע שהחשודים במעצר.
ניתן להורות על שחרורם בתנאים שיבטיחו את החקירה ללא שיבוש.
הואיל וכך אני מורה על שחרורו של כל חשוד בתנאים כדלהלן:
1.כל חשוד יתייצב לחקירה במשטרה על פי דרישה.
2.כל חשוד יהיה במעצר בית מלא למשך 3 ימים מיום שחרורו.
3.אני אוסרת על כל חשוד ליצור קשר בין במישרין ובין בעקיפין אחד עם השני וכן עם מי מהמעורבים בתיק כולל אותם אלה שכל אחד מהם מסר במסגרת חקירתו, וזאת למשך 7 ימים מיום שחרורו.
4.להבטחת האמור לעיל תחתם ערבות עצמית של כל חשוד בסך של 3,000 ₪.
5.לא ימלא מי מהחשודים תנאי מס' 4 – ייעצר ויובא מחר 26.1.10 שעה 10:00 בפני שופט תורן.
ניתנה והודעה היום י' שבט תש"ע, 25/01/2010 במעמד הנוכחים.
פנינה ארגמן, שופטת
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
