מדינת ישראל נ' זנון(עציר)

החלטה

לאחר ששמעתי את הצדדים, אני סבור כי ניתן לקבל החלטה בתיק זה ללא צורך בחוות דעת נוספת של שירות המבחן למבוגרים.

יחד עם זאת, אני מקבל את עמדת התביעה לפיה אין לבית המשפט בשלב זה נתונים באשר לעברו הפלילי, ככל שכזה קיים, ביחס למר אסולין חיים.

אשר על כן, אני קובע כי ב"כ המדינה תנסה לבדוק את רישומו הפלילי, ככל שכזה קיים, ביחס למר אסולין חיים ת.ז. 068821503.

מיד עם קבלת נתונים אלו, ימשיך הדיון ותינתן החלטה בעניין המשיב עוד היום.

ניתנה והודעה היום כ"ו תמוז תש"ע, 08/07/2010 במעמד הנוכחים.

אלון אופיר, שופט

החלטה

בפניי בקשה למעצר עד תום ההליכים של המשיב.

המשיב שבפניי כבר נעצר בגין עבירה של נהיגה בזמן פסילה, ובהתאם להחלטה שנתן בית משפט זה, שוחרר הוא בתנאי חלופה הכוללת מעצר בית מלא בפיקוח של שני ערבים.

בהתאם לבקשה שהגישה המדינה, כבר קבעתי ביום 29/6/10 כי במידה ותציג ב"כ המשיב חלופה הכוללת איזוק אלקטרוני, וזאת בהתאם להמלצתו של שירות המבחן, תיבחן חלופה זו כאפשרות לאיון מסוכנותו של המשיב.

ב"כ המשיב התייצבה היום בבית המשפט, הציגה כתובת מסודרת בה יכול לשהות המשיב בתנאי מעצר בית מלא, וכן הציגה הזמנה של קו "נקי" כפי שנפתחה בחברת בזק, וכן הציגה ערב נוסף ללא עבר פלילי במהלך 12 השנים האחרונות, אשר מוכן לקבל לביתו שבעיר ירוחם את המשיב בתנאי איזוק אלקטרוני.

בית המשפט העליון פסק לאחרונה בבש"פ 2227/08 טראד גריפאת נ. מדינת ישראל את ההלכה הבאה מפי כבוד השופט דנציגר:

"יתר על כן, הלכה היא כי אין להורות על מעצר עד תום ההליכים בגין עבירות תעבורה, אלא במקרים חריגים בלבד [ראו למשל: בש"פ 7352/04 מדינת ישראל נ' אבו כואדי (לא פורסם, 9.8.04)]. יש להורות על מעצר כאמור רק במקרים בהם קיים חשש אמיתי שאף חלופת מעצר לא תהווה מענה להגנת הציבור מפני מסוכנות הנאשם. נוכח הלכה זו, משעה שמטרת המעצר הינה מניעת העורר מלנהוג עד לתום ההליכים כנגדו ובכלל, שומה היה על בית המשפט קמא לבחון באופן פרטני האם לא ניתן להשיג את תכלית המעצר בדרך חילופית, ולא די בקביעה הגורפת לפיה אין באפשרותה של כל חלופת מעצר שהיא כדי להפיג את מסוכנותו".

כמו כן נשיאת בית המשפט העליון בעצמה החליטה בבש"פ 10118/04 נזמי ג'באלי נגד מדינת ישראל את הדברים הבאים:

"אכן בימים אלו, כשנגע תאונות הדרכים משתולל וגובה קורבנות רבים חובה על בתי המשפט לסייע במאבק למניעת המסוכנות הנשקפת מנהגים עבריינים, בין השאר באמצעות הרחקתם מהכביש. יחד עם זאת, משקיימת בשלב זה של ההליכים, דרך שבה ניתן להרחיק את הנהג המסוכן מהכביש מבלי שישהה בכלא, יש לעשות מאמץ להעדפה בדרך זו".

צודקת המדינה כי בתיק זה הפר לכאורה המשיב את האמון שנתן בו בית המשפט עת נעצר לראשונה, ויצא מביתו תוך שהוא נוהג לכאורה ברכב ללא אישור של בית המשפט.

המשיב שבפניי שהוא אדם נכה עצור מזה כחודש מאחורי סורג ובריח.

במהלך תקופה זו הכין שירות המבחן למבוגרים תסקיר מעצר מפורט בעניינו, שם נקבע בצורה מפורשת כי חלופה של מעצר בית עם ערבים אינה יכולה לאיין את מסוכנותו.

אני מקבל את עמדתו של שירות המבחן בנקודה זו.

יחד עם זאת, הבהיר שירות המבחן כי איזוק אלקטרוני עשוי לשמש כחלופה מתאימה במקרה זה, ומאחר והפסיקה כפי שהוצגה על ידי לעיל קובעת כי מעצר מאחורי סורג ובריח תהיה האפשרות האחרונה בה יבחר בית המשפט, נראה לי כי לאחר שהמשיב מצוי מאחורי סורג ובריח מזה כחודש, ולאחר שנמצא מקום ראוי למעצר בית מלא בתנאי איזוק אלקטרוני, יש אפשרות לאיין את המסוכנות במקרה זה ע"י החלופה המוצעת עכשיו ע"י ההגנה.