מדינת ישראל נ' זנדיק ואח'

החלטה

אני ממנה את עו"ד תילוואי, מטעם הסנגוריה הציבורית, לייצג את כל החשודים בהליך זה.

ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תשע"ב, 02/07/2012 במעמד הנוכחים.

דוד גדול, שופט

ב"כ החשודים:

החלטה

בפני בקשה להאריך את מעצרם של 4 החשודים ב – 7 ימים.

מתוך עיון בבקשה ובעיקר מתוך המפורט בנספח הסודי מש/1, יש לדון כל אחד מהם בנפרד ולהחליט לגביו את ההחלטה ההולמת אותו ואת מידותיו ובהתאם לנסיבותיו.

באשר לחשוד 1:

החשוד נעצר בחשד להסעת שב"ח, גניבה, התפרצות לבית מגורים, קבלת נכס שהושג בפשע וקשר לפשע. בעניינו של חשוד זה – קיימת הודאה של ב"כ המבקשת כי כל החבורה נתפסה ברכבו של חשוד 1, כאשר הרכב היה בתחומי איזור יו"ש ולא בתחומי ישראל ולא זו אף זו, מגמת פניו של הרכב היתה בנסיעה מזרחה ככל הנראה לכיוון שכם.

הנושא של הסעת שב"חים יכול לתפוס לגבי החשוד 1 אם וכאשר מדובר בהסעה בניגוד להוראות חוק הכניסה לישראל, ומכיוון שלא בישראל עסקינן, אז ממילא לפחות לכאורה אי אפשר לבסס חשד נגד החשוד 1 בנושא ההסעה וגם לא על פי ניסיוננו חשד לניסיון, כאשר ההסעה מתבצעת מכיוון מזרח לכיוון מערב והמחסום פתע מוצב בסמיכות למעבר שבין האיזור הגיאוגרפי של יהודה ושומרון לבין תחומי מד"י הריבונית, כאשר יש חזקה שאמלא נתפס הרכב בסמוך למחסום היה עושה דרכו מערבה ואז מיד עם חצייתו של הרכב את איזור יהודה ושומרון ועם כניסתו לישראל – קם החשד לביצוע עבירה של הסעה ובתחום הגיאוגרפי הסמוך אנו מכירים את העבירה של ניסיון - אולם, לא זה המקרה שלפנינו.

באשר, לחשד של גניבה – אזי מדובר בנכס נד שהוא מצלמה ועל פי המפורט במזכר הסודי מש/1 יהיה צורך שחשוד זה יתן הסברים טובים יותר מההסברים שהוא נתן עד כה, אולם הסברים אלו יצטרכו להיות מאומתים מול תמונה מסודרת של מי שלכאורה ממנו נלקחו שני פריטים בהם הפריט שנמצא ברכב ויהיה צורך שהמבקשת תטיח בחשוד תוצרים של חקירה שתתבצע מול מי שטוען אולי לבעלות על אותה מצלמה ואולי, יטען כי אותו פריט נלקח ממנו אגב גניבה.

משכך, אני מחליט להאריך את מעצרו של החשוד 1 עד ליום ד', 04.07.2012 שעה 16.00. הוא יובא בפני שופט תורן של בית משפט זה לדון בהמשך החזקתו במעצר וזאת לאחר שיש לחקור את מי שטוען לבעלות על המצלמה ולקבל את גרסתו של אותו בעלים בכח.

לגבי החשוד 2:

לגביו הוצא צו מעצר על ידי חברתי, כב' השופטת בן-ארי, ביום 09.02.2012 ומכיוון שכך והואיל וקיבלתי מידע המסומן על ידי חברתי במ/1, והמידע המסומן על ידי מש/2 – קם חשד סביר הקושר את החשוד האמור למיוחס לו בבקשה.

בנסיבותיו של חשוד זה – אני מורה להאריך את מעצרו עד ליום ד', 04.07.2012 שעה 16:00. הוא יובא לדיון בהמשך החזקתו במעצר לא יאוחר מהשעה 11.30, כאשר עד אז על המבקשת להגיש כנגדו כתב אישום או למצער הצהרת תובע.

לגבי החשוד 3:

לגבי חשוד זה אני מפנה למש/1 עמ' 2 שורה 3 המסומנת על ידי בחתימתי, אני מורה למבקשת לדווח מיידית לגוף המאוזכר באותה שורה מיד עם סיום הדיון על קיומו ועל כך שאני עוצר את החשוד הן לעניין תיק זה והן לעניין אותו גוף.

אני מורה להאריך את מעצרו עד ליום ד', 04.07.2012 שעה 16:00. כאשר עד אז על המבקשת לבוא עם הודעה מסודרת מצד המנוי בעמ' 2 שורה 3 ו/או עם התקדמות כלשהי שתעשה מול אותה כתובת שבה לכאורה בוצעה גניבה כלשהי.

לגבי החשוד 4:

לגביו אין את האמור במש/1 עמ' 2 שורה 3 אולם, לגביו יש חשד סביר ביחס להתפרצות, ככל שאפשר יהיה ליצור קשר מינימלי בינו לבין ההתפרצות אזי הוא גם יהא חשוד בעבירה של שב"ח, שכן כעת אין חולק שהוא נתפס בתחומי יו"ש ולא בתחומי ישראל.