מדינת ישראל נ' זלקה

גזר דין

בדיון מיום 12.2.14 לאחר שנשמעו טיעונים לעונש, הפניתי את הנאשם לקבלת חוות דעת של הממונים על עבודות השירות. בהחלטה מאותו תאריך, התייחסתי לעיקרי העובדות ולמתחם הענישה ההולם לעבירות המיוחסות לנאשם. אציין כי המתחם הנזכר, בין חודשיים לבין שישה חודשי מאסר, הוא מתחם לכל אחד מהאישומים. במקרה זה מדובר אמנם בשני אירועים נפרדים, אולם מהותם של האירועים דומה שניהם בוצעו על רקע דומה של שכרות. בנסיבות אלו יש מקום לחפיפה מסוימת בעונשים.

התסקירים שהוגשו לגבי הנאשם מציינים קשיים שונים וכן נמנעים מהמלצה בעניינו. עם זאת עולה כי הנאשם מנהל בדרך כלל אורח חיים נורמטיבי. הוא עובד ומתפרנס ומקים משפחה. אין לנאשם הרשעות קודמות שהוצגו, מלבד טענה שלא הוכחה בדבר קיומו של תיק נוסף.

העבירות נשוא כתב האישום בוצעו במועדים שונים בחודש אפריל 2011. מאז חל שינוי משמעותי באורח חייו של הנאשם כפי שפירט הסניגור בטיעוניו.

לאור עברו הנקי של הנאשם, אני סבורה שניתן להסתפק בעונש של מאסר שירוצה בעבודות שירות. בגין האישום השני החמור יותר, אני מטילה על הנאשם מאסר שירוצה בעבודות שירות למשך שלושה חודשים ובגין האישום הראשון מאסר בעבודות שירות למשך חודשיים. העונשים ירוצו בחלקם בחופף, כך שבסך הכל יוטל על הנאשם מאסר בעבודות שירות למשך 4 חודשים. הנאשם יתייצב לריצוי עבודות השירות ביום 29.6.14 במפקדת מחוז מרכז בשב"ס ויבצע את העבודות בהתאם לחוות דעת הממונה. מובהר לנאשם כי אם לא יישמע לנהלים, הוא עלול לרצות את העונש במאסר בפועל ממש.

בנוסף אני מטילה על הנאשם מאסר על תנאי לשלושה חודשים למשך שלוש שנים, על כל עבירה נגד שוטרים ונגד עובדי ציבור.

לנוכח הפגיעה שיש ביכולת ההשתכרות בשל עבודות השירות, אני נמנעת מהטלת קנס כספי על הנאשם.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י' ניסן תשע"ד, 10/04/2014 במעמד הנוכחים.

חגית מאק-קלמנוביץ, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: