מדינת ישראל נ' זליג

החלטה

בנסיבות הענין, מורה על מינוי סניגור מהסניגוריה הציבורית לייצג את החשוד.

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תש"ע, 14/06/2010 במעמד הנוכחים.

רות אטדגי-פריאנטה, שופטת

החלטה

1.בפני בקשה ראשונה להארכת מעצרו של החשוד עפ"י הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה – מעצרים] תשנ"ו – 1996 [להלן: "החוק"].

2.החשוד נעצר לראשונה ביום 07.06.2010 בתחנת משטרת חיפה.

3.בדיון שהתקיים במעמד נציג המבקשת, החשוד ובא-כוחו, חזר נציג המבקשת על האמור בבקשה וביקש את הארכת מעצרו של החשוד למשך יומיים.

4.על פי הנטען בבקשה, מיוחס לחשוד חשד בדבר ביצוע עבירות של החזקת סכין, איומים, התפרצות וגניבה.

כן נטען בבקשה לעילת מעצר של מסוכנות, שיבוש והמלטות מהליכי חקירה.

5.טרם הדיון הוצג לפני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, ובו תימוכין נטען לחשד המועלה כלפי החשוד.

6.לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה, מצאתי קיומו של חשד סביר לפיו החשוד עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה.

7.כמו כן, התרשמתי כי מתקיימת כנגד החשוד עילת מעצר בדמות יסוד סביר לחשש כי שחרורו יכול ויביא לשיבוש הליכי חקירה, וכן נוכח קיומו של יסוד סביר לחשש כי שחרורו יכול ויביא לסיכון בטחונו של אדם או לסיכון בטחונו של הציבור.

8.נוכח המסוכנות הנחזית, אינני מעדיפה בשלב זה שחרור בערובה על פני מעצר.

9.באשר להיקף החקירה המתבקש אל מול ימי המעצר המתבקשים, אני סבורה כי הדברים מצויים ביחס מידתי לשלילת חירותו של החשוד, כך שאני מקבלת את הבקשה במלואה.

10.טענת ב"כ החשוד כי היה על תחנת המשטרה בחיפה לחקור את החשוד גם בגין העבירות אשר בוצעו לכאורה באילת אינה קבילה עליי. היחידה החוקרת הינה באילת, החוקרים הינם חוקרים מקומיים. יש צורך גם בגביית עדות במקום ביצוע העבירות. חומר החקירה הינו במקום ביצוע העבירה.

11.אי לכך, אני מורה על המשך מעצרו של החשוד עד ליום 15.06.2010 עד השעה 12:00. הדיון יתקיים בפני כב' השופט עדן וזאת בשל יציאתו של מותב זה להשתלמות.

12.תיק החקירה מושב לחוקר.

13.צו מעצר נחתם בד בבד.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תש"ע, 14/06/2010 במעמד הנוכחים.