מדינת ישראל נ' זכרוב(עציר)

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

כתב האישום מייחס למשיב עבירות של קשירות קשר לפשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: "החוק"), ושוד בנסיבות מחמירות לפי סעיף 402(ב) לחוק, בכך שבתאריך 31.03.10 קשר קשר, ביחד עם אחרים, לשדוד נהג מונית שהסיע אותם. החבורה היכתה את הנהג עד שזה הצליח להוציא אקדח ולהבריחם ביריות.

הסניגור טוען, כי עוצמת הראיות לכאורה אינה מספקת וזאת מאחר וחוות דעת ד.נ.א שנמצא על המשקפיים, אינה שוללת את האפשרות שהמדובר באחיו של המשיב.

איני מקבלת טענה זו. עוצמת הראיות לכאורה מספיקה דיה לצורך ההליך. בנוסף לחוות דעת ד.נ.א אשר קושרת את המשיב למשקפי השמש שנמצאו במונית, ואשר על פי הודעת הנהג, הרכיב אותם התוקף שישב לידו, ואשר את פניו גם ראה וזיהה, קיים מסדר זיהוי שבו המתלונן מזהה בוודאות את התוקף כמשיב, ואיכון טלפון סלולרי של המשיב, שנמצא בקרית גת, וזאת בניגוד לטענת המשיב לפיה לא שהה בקרית גת בעת האירוע.

כל אלה די בהם כדי לקשור את המשיב ראייתית לאירוע המיוחס לו.

במידה ויהיו בידי הסניגור טענות ביחס לרמת הדיוק שבבדיקת הד.נ.א, יוכל להעלותן במסגרת התיק העיקרי.

עילת המעצר אינה במחלוקת.

הסניגור ביקש להפנות את המשיב לתסקיר לצורך בחינת חלופת מעצר.

לא מצאתי לעשות כן בנסיבות הענין. למשיב עבר פלילי מכביד ביותר בעבירות אלימות, כולל עבירות כשהעבריין מזוין.

רק לאחרונה השתחרר המשיב ממאסר בן 5 שנים בגין עבירות הקשורות בנשק ועבירות תקיפת שוטר והפרת הוראה חוקית.

בנסיבות אלה, נוכח הסכנה הנשקפת מהמשיב והחזרה המהירה לפשע לאחר מאסר כה ארוך, לא סברתי כי קיימת חלופה שיש בה כדי לאיין את המסוכנות, ולכן אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

ניתנה והודעה היום י"ג סיון תש"ע, 26/05/2010 במעמד הנוכחים.

טלי חימוביץ, שופטת

הוקלד על ידי: גאולה סויסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: