חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' זיתוני

: | גרסת הדפסה
תת"ח
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
2856-02-13
3.12.2013
בפני :
אהרן האוזרמן

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
אורן זיתוני
החלטה

החלטה

התקבלה הודעת ב"כ המבקש, מיום 01.12.13.

מסתבר כי המבקש אינו עומד בדרישות הסף לקבלה להשתלמות מנהל מקצועי - תיקון אופנועים וקטנועים, אותה קבעה הרשות כתנאי לקבלת רישיון, במכתבה מיום 06.11.13.

(ראה נספח למכתב הסנגור ומסמכי רישום לקורס של איגוד המוסכים).

בהתאם להסכמה שהייתה בין הצדדים לקבל את המלצת בית המשפט, בנסיבותיו המיוחדות והייחודיות של נאשם זה - ולאפשר לו להשלים ולקבל הכשרה מתאימה למקצוע הספציפי קרי: פירוק והרכבה של מכלולים רלוונטיים בכלי רכב דו גלגליים, במסגרת תיקון צמיגים בלבד, מתבקשת הרשות לערוך חשיבה מחודשת, על מנת למצוא למבקש הכשרה מתאימה, בה יוכל להשתתף.

לעניין זה ביהמ"ש ממליץ בפני הרשות ובפני איגוד המוסכים לקבל את המבקש באופן חריג להשתלמות המקורית המוצעת, זאת תוך התחייבות שלו שלא לעבוד בהמשך מעבר לפירוק מכלולים הנדרשים לתיקון צמיגים. כמו כן המבקש יהיה חייב להשתתף בקורס במלוא השעות ולעמוד בכל הבחינות והדרישות הלימודיות.

לתשומת לב הרשות, המבקש מצדו התחייב בביהמ"ש כולל בדיון האחרון מיום 25.11.13, לעשות כל שיידרש ממנו על ידי הרשות ובכלל זה להשתתף, ללמוד ולעבור כל הכשרה ומבחן שתדרוש הרשות על מנת לאפשר לו לקבל רישיון [מנהל מקצועי 150].

ביהמ"ש סבור לאחר שנחשף לראיות המאשימה במסגרת פרשת התביעה, כי נוכח הנסיבות המיוחדות של המבקש, בין היתר העובדה כי הוא עובד במקום כבעל מוסך מזה 15 שנה, וכי במסגרת עבודתו בתיקון צמיגים של רכב דו גלגלי הוא נדרש לפרק צמיגים ומכלולים המותקנים עליהם, יש לעשות כל מאמץ על מנת לאפשר למבקש לקבל הכשרה והסמכה ואף רישיון מתאים למפעל, כדי להפסיק את ביצוע העבירה באופן צופה פני עתיד.

בית המשפט העליון הביע לא אחת את דעתו כי קיים אינטרס חברתי לא מבוטל במקרים דומים, להביא להפסקת העבירה באופן צופה פני עתיד. יסודם של דברים הוא בהשקפה כי בהפסקת העבירה כאמור, תצא החברה נשכרת הרבה יותר מאשר אם ביהמ"ש יתמקד אך ורק בענישה על העבירה שבוצעה, ויתעלם מאפשרות "שיקום" ותיקון המעשים לעתיד.

השקפה זו מצאה ביטוי לאחרונה גם במסגרת תיקון 113 לחוק העונשין, כאשר בסעיף 40 .ד. לחוק העונשין לאחר תיקונו, על ביהמ"ש לשקול שיקולי "שיקום" ושיקולים אחרים שאינם קשורים עם נסיבות ביצוע העבירה, כולל ההגנה על הציבור.

ב"כ המאשימה יביא החלטה זו בהקדם לעיון הממונים הנוגעים בדבר ברשות, וטוב תעשה המאשימה עם תסכם מול איגוד המוסכים קבלת הנאשם כחריג להשתלמות אותה הציעה למבקש מלכתחילה, בעצמה.

קובע לתזכורת צדדים ליום 18.12.13 בשעה 11:30.

עד יום זה ידווחו הצדדים אם הושגה התקדמות כמצופה.

במידה ולא תושג הבנה, או עד החלטה אחרת, יתייצבו בפני ב"כ הצדדים במועד הקבוע.

מזכירות תעביר החלטה זו לב"כ הצדדים ותוודא טלפונית קבלתה בהקדם.

ניתנה היום, ל' כסלו תשע"ד, 03 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>