- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' זיסקינד
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בירושלים |
3521-07-11
9.2.2012 |
|
בפני : אברהם טננבוים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: דן שמואל זיסקינד |
| החלטה | |
החלטה
כדי להבין את החלטתי מן הראוי כי אתאר בקצרה כיצד הגענו עד הלום.
מדובר באחד מתיקי השכרות שחזרו מכב' בית המשפט המחוזי לעיוננו אחרי שנמחקו.
לאחר מספר דחיות נקבע התיק ליום 16.1.2012 בשעה 10:35.
ביום הדיון הודיע הסנגור כי יאחר למרות שלא קיבל כל אישור לכך. בסופו של דבר בשעה 12:25, כשעתיים אחרי המועד שנקבע לו, עדיין לא הגיע ולכן נשפט הנאשם בהיעדר. גזר הדין שנגזר עליו היה 11 חודשי פסילה (בניכוי חודש מינהלי), קנס של 500 ₪ וכן פסילה על תנאי של חודשיים לשנתיים. הרישיון הופקד ביום 24.1.2012 לטענת הסנגור לפני כיום, עו"ד מטעמו הגיעה כרבע שעה לאחר מתן גזר הדין.
כעת מבקש הסנגור את ביטול גזר הדין או לחילופין עיכוב ביצוע.
צר לי אך אין בידי להיענות לכך. שרשרת ארוכה של פסיקה קובעת כי משלא הגיעו הנאשם ו/או הסניגור לדיון, זכאי ואף חייב בית המשפט לשפוט אותם בהיעדר. אין טעם להפנות לכל האזכורים לכך, ודי באזכור ל"הלכת רייס" שנקבעה בבית המשפט המחוזי בירושלים עפ"ת 33791-11-11 (רייס נ. מ"י, כב' השופט הבכיר אמנון כהן, גזר דין מיום 25.1.2012). גם שם לא הגיע עו"ד במועד לדיון עקב טעות של אותו עורך דין, ובית המשפט המחוזי הצדיק את ההלכה כי אין מקום לביטול גזר הדין שניתן בהיעדר. הרציונל לכך פשוט להפליא. אם בכל תיק ותיק יוכל עורך דין או נאשם לאחר ו/או לא להופיע ולקבל את ביטול גזר הדין, אנא אנו באים? גם אם לעיתים יש מכך חוסר נחת במקרה הספציפי, אין מנוס ממדיניות תקיפה בעניין זה.
שקלתי את הפתרון של הוצאות לאוצר המדינה, אולם הוצאות אלו לא יחזירו את הזמן שמבוזבז עקב כל האיחורים למיניהם.
אציין גם כי הסניגור טען כי במקרים ההפוכים ידו של בית המשפט קלה לדחות דיונים כאשר התביעה מבקשת זאת, אך סבורני כי איננו מודע לגמרי למדיניות של מותב זה ושל בית המשפט לתעבורה בירושלים בכלל. הכלל הוא כי מי שלא מגיע למועד ידו על התחתונה ומעשים של יום יום הם שנאשמים מזוכים בגלל אי הופעת עדים או מחדלים אחרים של התביעה.
התוצאה הסופית היא שלאור הפסיקה הברורה והחד-משמעית, ולאור העונש שהוטל על הנאשם שאיננו יוצא דופן, הרי אין מקום לביטול גזר הדין. אין גם מקום לעיכוב ביצוע שכן לא ראיתי טענות ייחודיות מעבר לטענות הכלליות.
אשר לכן, הבקשה לביטול גזר הדין נדחית, גזר הדין בעינו, ואיננו מעוכב.
המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, ט"ז שבט תשע"ב, 09 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
