מדינת ישראל נ' זיסמן ורשואר

גזר דין

רקע והשתשלות ההליכים

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של מתן שוחד. ביום 22.10.2008 נסע הנאשם במכונית בה נהג חברו. בעת שנסעו השניים באיזור לטרון נהג אותו חבר במהירות 146 קמ"ש. שוטר תנועה עצר את הנהג על מנת לרשום לו דו"ח והנאשם הציע לשוטר סכום של 200 דולר, על מנת שימנע מרישום הדו"ח.

הודאת הנאשם באה במסגרת הסדר דיוני, בו הוסכם בין הצדדים כי יקבע שהנאשם ביצע העבירה, ישלח לתסקיר ולאחריו יטענו הצדדים לעונש, כאשר הנאשם יעתור לאי הרשעה והמאשימה תטען למאסר שירוצה בעבודות שירות.

לאחר שהוצג ההסדר קבעתי, כי איני רואה מקום להזמנת תסקיר שירות המבחן בטרם אשמע טעוני הצדדים לעונש. גם לאחר שמיעת טעוני הצדדים לא ראיתי להזמין תסקיר וגזרתי על הנאשם שלושה חדשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס.

ערעור שהוגש על גזר הדין התקבל, משום שהנאשם היה בן פחות מ- 21 בעת בצוע העבירה ועל כן היתה חובה לקבל תסקיר בענינו. כמו כן קבע בית המשפט המחוזי, כי חרגתי ללא הצדקה מהסכמת הצדדים לפיה יתקבל תסקיר שירות המבחן. לאור זאת בוטל גזר הדין ובית המשפט המחוזי הורה לי לקבל תסקיר שירות המבחן, לשמוע טעוני הצדדים לעונש ולגזור דינו של הנאשם מחדש.

לאור זאת הוזמן תסקיר שירות המבחן ונשמעו טעוני הצדדים לעונש.

חרף העובדה שהכרעת הדין נתנה טרם כניסת תיקון 113 לחוק הענשין לתקפו, אגזור דינו של הנאשם על פי המבחנים אשר נקבעו בו, שכן פסיקה עקבית קובעת, כי רוחו של התיקון שורה גם על הליכים אשר התנהלו טרם כניסתו לתוקף.

עמדות הצדדים

ב"כ המאשימה חזרה על עמדתה, כי יש להשית על הנאשם עונש מאסר לרצוי בעבודות שירות.

ב"כ הנאשם ביקשה, כי אמנע מהרשעת הנאשם ואסתפק בהטלת שירות לתועלת הציבור. במסגרת טיעונה בפני, שמה דגש נסיבותיו האישיות של הנאשם המפורטות בתסקיר שירות המבחן, על עברו הנקי, על חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה ועל הנזק אשר עלול להגרם לנאשם אם יורשע. כן התיחסה לכך שהנאשם משרת שירות לאומי, למרות שלא שירת שירות צבאי וכי הוא עוסק בפעילות התנדבותית.

במסגרת טיעוניה הגישה אישורים לכך שהנאשם מבצע שירות לאומי ועוסק בפעילות התנדבותית, וכן מכתב ממנו עולה, כי לא התקבל לעבודה בבורסה ליהלומים בשל ההליך המתנהל נגדו.

טענה נוספת אותה העלתה ב"כ הנאשם היתה, כי הנאשם לא שיתף את בני משפחתו בהליכים המתנהלים נגדו, אלא הסתיר מהם את קיום ההליכים, והטלת עונש מאסר בעבודות שירות תביא לחשיפת הענין.

מתחם העונש ההולם

חומרת העבירה אותה ביצע הנאשם ברורה ורבה. במעשיו ביקש הנאשם להחטיא את השוטר ולקנות בכסף את יושרו ויושרתו. מדינה מתוקנת אינה אמורה להכיל או להבליג על התנהלות מעין זו. תרחיש כפי ששיוה לעצמו הנאשם, בו שוטר מעכב מכונית שנהגה נהג בצורה פרועה ומופקרת (כזכור, חברו של הנאשם נהג במהירות של 146 קמ"ש בכביש לטרון) אך משחרר אותו לדרכו בתמורה לשוחד, מאפיינת מדינות עולם שלישי. על בית המשפט להעביר מסר ברור, כי במדינת ישראל לא יתכן תרחיש כאמור וכי שוטרי ישראל אינם עומדים למכירה.

חומרה נוספת אני רואה בכך שהנאשם ראה להציע שוחד לשוטר על מנת שיבטל דו"ח לאדם אחר. אין לנו ענין במי שבשל פחדו מתוצאות הדו"ח איבד את שיקול דעתו, אלא באדם אשר בחר להתערב בענין לא לו ולשמש שלוח לדבר עבירה.

רמת הענישה הנוהגת בעבירות של מתן שוחד בנסיבות דומות, נעה בין מאסר בעבודות שירות (ר' למשל ע"פ 32462-01-12 ות"פ 4822/08 של בית משפט השלום בתל אביב) למאסר בפועל לתקופות לא ארוכות (ר' למשל רע"פ 7633/05, עצמון). בא כוחו הקודם של הנאשם הציג לעיוני גזר דין בו הורשע נותן שוחד ונדון לשירות לתועלת הציבור. עם זאת, שם נכרת בין הצדדים הסדר טיעון, שהוגדר על ידי בית המשפט כחריג בנסיבותיו ולא ראיתי כי ניתן ללמוד ממנו לענייננו.

לאור זאת, מתחם העונש ההולם את העבירה בה הורשע הנאשם נע בין מאסר לרצוי בעבודות שירות לבין שנת מאסר בפועל.

נתונים אשר אינם קשורים לעבירה

הנאשם יליד 1988. כיום בן 25. נשוי ואב לילד. תלמיד כולל.