מדינת ישראל נ' זייבלאד ואח'

החלטה

בעניינו של משיב 1

1.לפני בקשה למעצר עד תום ההליכים אשר הוגשה כנגד המשיב ואחיו (משיב 2 בבקשה) המייחס להם עבירות של פגיעה בפרטיות, התנגדות למעצר והתקהלות אסורה.

2.על פי כתב האישום, ביום 20/4/2011 בסמוך לשעה 14:00 הבחין המתלונן, העובד כמנהל רשות העתיקות ומתגורר ברחוב רמז 24 בגדרה, בהתקהלות של מפגינים חרדים במקום מגוריו, אשר מחו נגדו על חפירות שמבצעת רשות העתיקות.

בנסיבות האמורות הגיעו כוחות משטרה רבים כדי לפזר את ההתקהלות האסורה, והורו למפגינים לעזוב את המקום (בכתב האישום נפלה טעות קולמוס בכך שבטעות צוין "וראו" במקום "והורו").

בנסיבות האמורות קראו המפגינים החרדים קריאות גנאי "פושעים" ו"נאצים" כנגד השוטרים.

בהמשך לאמור לעיל ביקשו השוטרים לעצור את המשיב 1, שבתגובה החל לעזוב את המקום. השוטרים ניסו לעוצרו אך הוא התנגד פיזית לניסיונם לאוזקו.

בנסיבות האמורות ביקש השוטר לילאי לעכב את המשיב 2 לתחנה. בתגובה התנגד משיב 2 לעיכובו בכך שהשתולל עם ידיו ודחף את השוטר לילאי.

3.ב"כ המשיב חולק על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר. טוען, כי אין בחומר הראיות ראיה להתנהגות פסולה של חרדים, אלא לפעולת מחאה בלבד. עוד טען, כי אין כל ראיה לגבי פעולה פסולה כלשהי מצדו של משיב 1.

ב"כ המשיב טוען, כי עסקינן באכיפה בררנית, כאשר מתוך כחמישים חרדים נעצרו ארבעה בלבד, גם הדומיננטי שביניהם שוחרר ומשום מה המשיבים 1 ו-2 נותרו במעצר.

במצב דברים זה טוען ב"כ המשיב, כי יש לבטל את התנאים המגבילים.

4.ב"כ המבקשת מנגד טוען, כי בתיק החקירה תשתית ראייתית לכאורית כנדרש על פי ההלכה הפסוקה, מפנה לדו"חות השוטרים. טוען, כי המשיבים זוהו על ידי השוטרים כאנשים הדומיננטיים בהפגנה.

ב"כ המבקשת סבור, כי מדובר בתנאים מידתיים.

5.עיינת בחומר הראיות;

אין מחלוקת, כי משיב 1 שהה במקום והשתתף בהפגנה – פעולת מחאה ללא היתר, שבוצעה בסמוך לביתו של המתלונן ואשר במסגרתה קראו קריאות גנאי לעברו. הדברים פורטו בדו"חות הפעולה של השוטרים וכן בהודעתו של משיב 1 (עם זאת, משיב 1 הכחיש בחקירתו, כי צעק לשוטרים "נאצים" ואמר, כי לא שמע שאחרים צועקים "נאצים").

עיינתי בדו"חות הפעולה של השוטרים, לא מצאתי בהם אזכור ספציפי כלשהו לגבי פעולותיו של משיב 1, אך נוכחותו במקום הייתה כחלק מהקבוצה.

בדו"ח הפעולה של השוטר ספיטקובסקי נאמר, כי פקד שי כהן אמר לו שרוצה לבצע מעצר של מפר סדר דומיננטי והצביע על אדם גבוה עם משקפיים ואמר לו "זה הדומיננטי עצרו אותו".

דברים דומים צוינו בדו"ח הפעולה של השוטר גטמן.

בדו"ח הפעולה של השוטר לילאי לא צוין שמו של החשוד שעוכב על ידו.

אין בתיק החקירה מזכר או דו"ח פעולה של הקצין שי כהן המפרט את פעולותיו של משיב 1 ועל יסוד מה קבע, כי היה דומיננטי באירוע.