מדינת ישראל נ' זיוד(עציר)

הכרעת דין (משלימה)

בהמשך ובנוסף להכרעת הדין בתיק זה מתאריך 18.7.11, ולאור התיק שצורף ושכתב האישום בו סומן ת/1, אני מרשיע את הנאשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום שצורף ושסומן ת/1 ושהינן:

1.כניסה לישראל שלא כחוק – עבירה לפי סעיף 12 (1)+(4) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952;

2.התחזות כאדם אחר במטרה להונות – עבירה לפי סעיף 441 (1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977;

3.שימוש במסמך מזוייף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, תשל"ז-1977;

4.זיוף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, תשל"ז-1977;

5.הפרעה לשוטר במילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל"ז-1977;

ניתנה והודעה היום י"ד אלול תשע"א, 13/09/2011 במעמד הנוכחים.

יחיאל ליפשיץ, שופט

גזר דין

1.הנאשם, שהינו תושב השטחים, שבפני הורשע בביצוע עבירות שונות הנוגעות לכניסה לישראל שלא כדין, התחזות כאדם אחר ועבירות נלוות נוספות.

2.מדובר בשני מקרים שונים: הראשון – מתאריך 15.12.09 אשר הובא בפני במסגרת תיק אותו צירף הנאשם; והשני – מתאריך 15.6.11 ואשר נידון במסגרת כתב האישום בתיק העיקרי שהוגש לביהמ"ש זה.

3.ב"כ המאשימה עמדה על חומרת העבירות, על כך כי העבירה של כניסה לישראל שלא כחוק לוותה בעבירות נלוות אחרות וזאת בהקשר לשימוש שבו עשה הנאשם בתעודות זהות שהינן שלו. עוד הפנתה ב"כ המאשימה לעברו הפלילי של הנאשם ולכך כי בעבר הושת עליו מאסר על תנאי, שהינו חב הפעלה בענייננו, וזאת למשך שלושה חודשים.

4.מנגד, ב"כ הנאשם הדגיש את העובדה כי מדובר בתושב שטחים אשר כל מטרת כניסתו היתה נסיונו להתפרנס ולכלכל את משפחתו בכלל ואת אחיו הנכה בפרט.

5.הנאשם שבפני נתפס והועמד לדין מספר פעמים בגין כניסות לישראל שלא כחוק. מדובר בפעם השלישית שבה הנאשם נכנס לישראל שלא כחוק וכן מבצע עבירות נלוות אחרות הנוגעות בעיקרן לשימוש שלא כדין בתעודות זהות שלא שלו. בכך יש מידה לא מבוטלת של חומרה אשר דורשת התייחסות בהקשר לרמת הענישה. שונה עניינו של מי מואשם בפעם הראשונה מעניינו של מי שניתנה לו הזדמנות בעבר וביהמ"ש נהג בו בענישה מקלה יחסית. בענייננו מלבד התיק העיקרי בו הואשם הנאשם, הרי שהוא צירף תיק נוסף. כפי שנקבע ברע"פ 3173/09 פרג'ין נ' מ"י: "...בשהיה שניה שלא כדין העונש הראוי הוא מאסר בפועל, לשם הרתעה, ואורכו צריך להגזר מנסיבות המקרה והנאשם, כך שיחוש שהדבר אינו כדאי ועם זאת, יובאו בחשבון נסיבות המצוקה. ברי כי עבירות נלוות יאריכו את תקופת המאסר בהתאם לחומרתן, ולמשל במקרה של זיוף או התחזות אין כל מניעה מתחילה מהטלת מאסר בפועל, מאחורי סורג ובריח... יפה לענייננו גישה הדרגתית, תוך מתן סיכוי "להפקת לקחים", מן הקל אל הכבד ואל הכבד ממנו, לפי הנסיבות".

6. לאור האמור לעיל, אני משית על הנאשם את העונשים הבאים:

6.1מאסר בפועל לתקופה של שישה חודשים.

6.2אני מורה על הפעלת המאסר על תנאי שהושת על הנאשם במסגרת ת"פ (שלום

קרית גת) 1243/08. מדובר במאסר על תנאי למשך שלושה חודשים.

6.3אני מורה כי המאסר על תנאי יפעל במצטבר למאסר אשר הושת במסגרת התיקים

שהובאו בפני, כך שבסך הכל ירצה הנאשם תקופת מאסר למשך תשעה חודשים.