- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' זידאן(עציר)
|
מ"י בית משפט השלום באר שבע |
59068-11-10
30.11.2010 |
|
בפני : שרה חביב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: פיראס זידאן (עציר) – בעצמו עו"ד אריאתה |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
מורה על מינויו של עו"ד אריאתה ושל הסנגוריה הציבורית לייצוג המשיב.
ניתנה והודעה היום כ"ג כסלו תשע"א, 30/11/2010 במעמד הנוכחים.
שרה חביב, שופטת
החלטה
המשיב ישב באולם.
ניתנה והודעה היום כ"ג כסלו תשע"א, 30/11/2010 במעמד הנוכחים.
שרה חביב, שופטת
החלטה
1.בפני בקשה לעצור את המשיב (להלן:"החשוד") בהתאם לסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו – 1996 (להלן:"החוק").
הבקשה מייחסת לחשוד ביצוע עבירות של התפרצות וגניבה בצוותא עם אחר. על פי החדש בוצעה ההתפרצות ביום 29.11.2010 במושב רנן, שם עבד החשוד עם אחרים בשיפוצים.
אעיר כבר כעת, כי תיק החקירה מגלה חשד סביר לביצוען של העבירות המיוחסות למשיב, זאת לאור הודאתו של המשיב, והעובדה כי קשר עצמו לאירועים הפליליים, ולאור ראיות נסיבתיות אחרות.
חרף זאת, נסיבות מעצרו ועיכובו של המשיב מצדיקות שחרורו לאלתר וללא תנאים פרט להתחייבותו להתייצב לחקירה על פי דרישה.
2.עיכובו ומעצרו של החשוד עד להבאתו לבית המשפט
עיון בתיק החקירה מגלה כי בשעה 12.31 עוכב החשוד בשטח לצורך חקירתו, והובא בסמוך לתחנת המשטרה. בשעה 13.46 נגבתה מן החשוד הודעה והודע לו על מעצרו בשעה 15.45.
ניתן לעכב חשוד לפרק זמן של שלוש שעות בלבד, הנה כי כן נמצאנו למדים, כי החשוד שהה במעצר בלתי חוקי, כבר מהרגע שהודע לו על מעצרו.
ביום 29.11.2010 בשעה 18.45 נערך לחשוד שימוע על ידי קצין משטרה אשר החליט על מעצרו עד להבאתו בפני שופט.
החשוד הובא לבית המשפט היום בסביבות 15.45, כך לטענת החוקר, אשר הצהיר בהגינותו, כי ייתכן והגיע עם החשוד לבית המשפט בשעה מעט מאוחרת יותר.
החוקר הצהיר בהגינותו כי הודיע לחשוד על עיכובו שעה שהגיעו לבית המשפט, ולאחר שהסיר ממנו את אזיקיו. לאור הצהרת החוקר ניתן ללמוד כי החשוד עוכב בשנית לאחר השעה 15.45 – היא השעה המוקדמת ביותר שניתן לייחס להגעתו של החשוד לבית המשפט.
כעת מונחת בפניי בקשה למעצר, כאשר החשוד מלווה על ידי שוטר, לאורה של הוראת העיכוב שנתנה לו על ידי החוקר כאמור.
3.טענות הצדדים
ב"כ המבקשת טוען, כי לאור ההודעה לחשוד על עיכובו בבית המשפט הרי שיש לראות בו כנתון במשמורת חוקית, ולדון בבקשה לגופה. לטענת החוקר המלומד, יש לו סמכות לעכב את המשיב ואין רבותא לעובדה כי המשיב שהה במעצר עובר לעיכוב בגין אותן עבירות ממש.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
