מדינת ישראל נ' זידאן(עציר) ואח'

החלטה

נגד המשיב 1 (להלן: "המשיב") ועוד שלושה בגירים הוגש כתב אישום, בת.פ. 17644-01-11, בו מיוחס לכל הנאשמים, כולל הקטין שבפניי, ביצוע עבירות לפי סעיפים 274 (1), 274 (3) ו- 275 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה גם בקשה להורות על מעצרם של כל הנאשמים עד תום ההליכים נגדם.

הבקשה בעניינם של שלושת הנאשמים האחרים נדונה בישיבת אתמול ונקבע מועד למתן החלטה בעניינם ליום 19/1/11.

הסניגור העלה טענה מקדמית לפיה לא ניתן היה להגיש את כתב האישום בטרם התקבל אישור שפיטה ממח"ש, זאת לאור העובדה שהמשיב הגיש תלונה למח"ש על כך שהיכו את המתלונן בניידת ולכן ביקש להורות על ביטול כתב האישום ועל מחיקת הבקשה, ככל שהיא מתייחסת למשיב.

אמנם אין מחלוקת על כך שלא התקבל אישור מח"ש להגיש כתב אישום נגד המשיב אולם אני סבור שאין בכך כדי לשנות בענייננו שכן, כפי שעולה מתלונת המשיב, שהוגשה באמצעות סניגורו, הוא מלין על כך שבניידת שוטרים היכו אותו. המשיב מואשם בכך שהוא תקף את השוטרים כשהם היו בתוך הבית בו הוא מתגורר. לכן מדובר, לכאורה, בשני אירועים שונים ואין צורך באישור מח"ש. בהקשר זה ראוי להזכיר שההגיון שעומד מאחורי הצורך באישור מח"ש הוא למנוע מצב בו שתי ערכאות שונות – האחת שתדון בעניינו של נאשם והשנייה שתדון בעניינו של שוטר שנגדו התלונן הנאשם – יקבעו עובדות שונות ואולי אף סותרות לגבי האירוע. במקרה שלנו בעיה זו לא קיימת שכן בהחלט ניתן לקבוע שגם גרסת המשיב כי הוכה על ידי השוטרים בניידת וגם גרסת השוטרים כי המשיב תקף אותם בבית בו הוא מתגורר, היא נכונה. ראוי גם לציין שמעיון בהודעתו של המשיב, עולה הודאה במיוחס לו.

סיכומו של דבר, אני דוחה את טענתו המקדמית של הסניגור.

לאור בקשת קצין המבחן לנוער והסכמת הצדדים, אני דוחה את המשך הדיון בעניינו של המשיב ליום 24/1/11, שעה 12.00.

יש לזמן את המשיב באמצעות שב"ס.

אני מורה לשירות המבחן להגיש עד אז תסקיר משלים. באחריות הסניגור לפנות לשירות המבחן ולהמציא לו את העתק ההחלטה.

ניתנה והודעה היום י"ב שבט תשע"א, 17/01/2011 במעמד הנוכחים.

משה אלטר, סגן נשיא

הוקלד על ידי: רונית דיגורקר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: