מדינת ישראל נ' זוולי

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד דפנה ינוביץ ועו"ד עליזה שירן

ב"כ הנאשם ליאור ביבי

הנאשם בעצמו

פרוטוקול

גזר דין

הנאשם שהינו בן 31 שנים הורשע על פי הודאתו בעבירות של תקיפה חבלנית ואיומים.

על פי האמור בכתב האישום, על רקע סכסוך חניה בין הנאשם לבין שכן של חמו, איים הנאשם על המתלונן כי יהרגנו , תקפו על ידי בעיטה באשכיו וברגלו, היכה באגרופים בפניו, העיפו לכביש והמשיך להכותו באגרופים, כתוצאה מהאמור לעיל נגרמה למתלונן שריטה בידו ובברכו וכן שטף דם תת עורי.

ניתן תסקיר בעניינו של הנאשם אשר התבקש להתייחס גם לנושא ההרשעה, התסקיר מתאר את תולדות חייו של הנאשם שהינו איש משפחה ועבודה המנהל אורח חיים נורמטיבי, עוסק כמנהל עבודה במוסך מזה 10 שנים ועובר הכשרות שונות בתחום זה.

שרות המבחן מציין כי הנאשם נטל אחריות , הסביר את התנהגותו החריגה בעת האירוע בכך שהיה נתון בלחץ רב עקב נוכחות אשתו וילדיו במקום ואשפוז של קרוב משפחה באותו יום, הביע צער וחרטה ואף ציין כי התנצל בפני המתלונן לאחר האירוע.

שרות המבחן התרשם כי מדובר באדם שתפקודו תקין והאירוע היה חריג , הוא אף למד ממנו לקח כתוצאה מההליכים המשפטיים שננקטו נגדו.

הנאשם הביע חשש כי הרשעה בדין עלולה לפגוע באפשרות הסמכתו בעתיד כמנהל מוסך.

הצדדים טענו בנושא ההרשעה, כאשר התביעה הדגישה כי מדיניות הענישה בעבירות אלימות , בין אדם לחברו, בפרט כאשר המדובר באלימות על רקע סכסוך של מה בכך, היא להרשעה , גם כאשר יתר הנתונים הינם חיוביים, כמו במקרה דנן וזאת על מנת להרתיע את הרבים מנקיטת אלימות על רקע ויכוחים וחיכוכים שבחיי היום יום.

ב"כ הנאשם הדגיש את הנתונים החיוביים בעניינו של הנאשם, כמתואר בתסקיר, הציג מכתב הערכה של מעסיקו המציין את אישיותו המכבדת והחיובית וציין כי למיטב ידיעתו הרשעה עלולה לפגוע ביכולתו של הנאשם לקבל תעודת אומן לצורך ניהול מוסך.

במסכת השיקולים באם להרשיע את הנאשם אם לאו עומד בבסיס ההחלטה הכלל, לפיו מי שביצע עבירה פלילית יורשע בדינו אלא בהתקיים נסיבות חריגות לפיהן עוצמתה המזיקה של ההרשעה והשלכותיה על ניהול חיי הנאשם גדולה יותר מאשר המטען האנטי חברתי הגלום בעבירה, כמפורט בהלכות כתב ו - רומנו.

במקרה דנן, האלימות הינה חמורה , הרקע הוא רקע של סכסוך של מה בכך , ולא מצאתי סיבה מספקת מבחינת הנתון של אי מידתיות בין השלכות ההרשעה לבין חומרת העבירה המצדיקה הימנעות מהרשעה.

לא שוכנעתי כי הרשעה בדין תחבל בסיכוייו של הנאשם להתקדם בעבודתו בתחום ניהול מוסכים, לרבות פתיחת מוסך עצמאי. בענין זה יש מקום להצגת מסמכים ואין די בטענה בעל פה.

יחד עם זאת, ברצוני להדגיש בפני הגורמים המוסמכים לענין זה , כי התמונה המצטיירת מתסקיר שרות המבחן הינה חיובית בכל התחומים, לרבות בנטילת אחריות והפקת לקחים, ועל כן אין זה מן הראוי כי תיק זה יחבל בעתידו של הנאשם אשר למד את הלקח.

לפיכך, אני מותירה את ההרשעה על כנה.

3 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים שלא יעבור עבירה של איומים.

ו – 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים שלא יעבור עבירת אלימות.