מדינת ישראל נ' זוארץ(אסיר)

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של תיווך בסמים מסוכנים וזאת בנסיבות בהן בתאריך 10.11.09 בשעות הערב טלפן אדם בשם אילן בן ישי לנאשם, ביקש ממנו שיסייע לו לרכוש סמים מסוג חשיש. בתגובה הפנה אותו הנאשם לאדם אחר (בשם שרון מרדכי) התקשר הנאשם לאחר, מסר לו כי שלח לו אדם וביקש ממנו ש"יעזור לו" (שימכור לו סמים מסוכנים).

בהמשך מסר אילן בן ישי לאדם האחר סך של 100 ₪ ובתמורה מסר לו האחר סם מסוכן מסוג חשיש במשקל 7 גרם נטו.

במסגרת ההסדר, הופנה הנאשם לקבלת תסקיר שרות מבחן, כאשר לא היתה כל הסכמה עונשית.

תסקיר שרות המבחן:

שרות המבחן סוקר את רקעו ונסיבותיו של הנאשם.

הנאשם נחשף לשימוש בסמים ולמעורבות בעבריינות על רקע של התחברותו לחברה שולית במקום מגוריו וזאת על רקע בעיותיו כמפורט בתסקיר שרות המבחן.

נדון פעמיים ללא הרשעה בבית משפט לנוער.

לא התגייס לצה"ל.

הנאשם ביטא בפני בית המשפט הבנה לחומרת העבירות ושרות המבחן מתרשם כי לאחרונה גילה התייצבות באורח חייו.

הנאשם שלל כל צורך בהתערבות טיפולית, לא רואה במעורבותו הנוכחית כמי שמבטא בעייתיות המצריכה התערבות ועל רקע גישתו זו אין שרות המבחן בא בהמלצה.

באת כוח המאשימה בטיעוניה מפנה לכך כי האדם האחר אשר מכר את הסם לאילן נדון בפני מותב אחר והושתו עליו שישה חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופסילה.

הסנגור מבקש לזקוף לזכותו של הנאשם את ההודאה המיידית וכן כי על סמך הודאתו הופלל האחר ובא על עונשו. כמו כן, מפנה הסנגור ללקיחת האחריות והבעת החרטה ולעובדה שהנאשם היה במעצר בית מלא משך תקופה ממושכת.

עוד מפנה הנאשם למצבה הבריאותי הקשה של אימו של הנאשם, למצב הכלכלי הקשה כאשר בנסיבות מעצר הבית לא עבד.

הסנגור גם מבקש להבחין בין הנאשם לבין שרון, וזאת בין השאר גם על רקע זה שהוא לא קיבל תמורה עבור התיווך ואילו האחר קיבל תמורה עבור עסקת הסחר.

במכלול הנסיבות המפורטות על ידי הסנגור מבקש הסנגור להסתפק בענישה צופה פני עתיד או לחילופין ככל שיושת עונש מאסר- שירוצה בעבודות שרות.

שקלתי נסיבות העניין וטיעוני באי כוח הצדדים.

סבורה אני כי אין צורך להכביר במילים באשר לחומרת עבירות הפצת הסמים ותיווך בכלל זה.

הנזק הנגרם לציבור מתופעת הפצת הסמים על כל אופניה ופניה הינו רב ומשרואה אני לנגד עיניי נזק זה, מקבלת השאלה אם ההפצה היתה בעד תמורה או ללא תמורה חשיבות משנית בלבד, שהרי כך או כך נזרע הארס שבעצם לקיחת החלק בתהליך ההפצה.

מעובדות כתב האישום עולה בבירור כי לנאשם היה חלק משמעותי בשרשרת ההפצה.