מדינת ישראל נ' זוארץ

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן בו יוחסו לו שתי עבירות תקיפה, שתי עבירות איומים ועבירה של אחזקת סכין. על פי עובדות כתב האישום המתוקן ביום 2/12/09 פגש הנאשם במתלונן בבית הספר בו למדו באותה עת, הוציא סכין, פנה אל המתלונן באגרסיביות והצמיד את קצה להב הסכין למותן המתלונן ודקר אותו קלות מספר פעמים. כמה ימים לאחר מכן כשנפגש במתלונן פעם נוספת בשער בית הספר, תקף את המתלונן בכך שישב עליו, תפס בחולצתו, ניסה לשרוף את מכנסיו במצת, ניסה לכבות עליו סיגריה והיכה בפניו במכת אגרוף. כמו כן איים על המתלונן.

מעשיו של הנאשם כפי שהם עולים מעובדות כתב האישום מופלגים בחומרתם. מדובר במעשי אלימות ברוטאליים וחסרי פשר אשר כוונו כלפי מתלונן שנדמה כי היה חסר אונים ולא מסוגל להתנגד. מדובר במעשים שבוצעו תוך שימוש בנשק קר ותוך גילויי השפלה ממשית כלפי המתלונן. מדובר במעשים אשר מצדיקים על דרך השגרה הטלת עונשים מכבידים הכוללים מרכיב משמעותי של מאסר מאחורי סורג ובריח.

על מנת לבחון האם גם במקרה זה יש ליישם את מדיניות הענישה הנ"ל, הופנה הנאשם, בין היתר לנוכח גילו הצעיר, לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן. מהתסקירים שהוגשו בעניינו עולה כי בעת ביצוע העבירות, היה הנאשם כבן 18 וחודשיים בלבד. מדובר בהסתבכותו הראשונה והיחידה של הנאשם בפלילים. הנאשם הודה בפני שירות המבחן בביצוע העבירות, אך התקשה בתחילה להסביר את הרקע למעשים ומה גרם לו לנהוג בצורה כה קשה כלפי חברו לכיתה. בהמשך חלה התקדמות בהבנתו של הנאשם את הבעייתיות שבהתנהגותו. הוא החל לשתף באופן מעמיק יותר בתחושותיו במסגרת השיחות עם שירות המבחן ובחודשים האחרונים הוא אף השתלב בקבוצה טיפולית לצעירים עוברי חוק. הנאשם מקפיד להשתתף בכל המפגשים והוא מעורב בתכני הקבוצה. שירות המבחן מתרשם כי הנאשם אינו בעל מאפייני התנהגות עברייניים וסבור כי שליחתו של הנאשם למאסר בפועל עלולה להביא לנסיגה במצבו.

ב"כ הנאשם מוסיף נתונים נוספים ולפיהם עובד הנאשם לפרנסתו ולפרנסת משפחתו ומסייע באופן ממשי לבני משפחתו התלויים בו. תפקודו במסגרת העבודה חיובי והוא אף קודם לאחרונה לתפקיד אחראי. על רקע זה מבקש הסנגור להסתפק בענישה הצופה פני עתיד בעוד התביעה עותרת למיצוי הדין ולהשתת מאסר מאחורי סורג ובריח.

כפי שציינתי בתחילת דברי המעשים הינם חמורים וכשלעצמם מצדיקים את עתירת התביעה. יחד עם זאת מצטרפים במקרה זה מספר שיקולים כבדי משקל לקולא. בראשם של שיקולים אלה עומד גילו הצעיר של הנאשם אשר בעת ביצוע העבירות היה כבן 18 וחודשיים בלבד, דהיינו על סף הקטינות. לכך מצטרפת העובדה המשמעותית לפיה אין לנאשם הרשעות קודמות כלשהן ואף בפרק הזמן המשמעותי שחלף מאז ביצוע העבירות, למעלה משנתיים ימים, לא נפתחו לחובתו תיקים נוספים. הנאשם השכיל להשתלב בהליך טיפולי אשר נושא פירות ושירות המבחן מתרשם כי אין לו דפוסים עברייניים. קשה לחלוק על המסקנה כי שליחתו כיום למאסר תביא לפגיעה קשה בעתידו ובהתנהלותו, באופן אשר אינו עולה בקנה אחד גם עם האינטרס הציבורי הכללי. מנגד חומרת המעשים אינה מאפשרת במקרה זה להסתפק בענישה צופה פני עתיד בלבד ועל כן אני סבור כי יש להשית על הנאשם מאסר אותו יוכל לרצות בעבודות שירות, כאשר בקציבת משך התקופה אתן דעתי למכלול הנסיבות שפורטו, לרבות הנסיבות האישיות. כמו כן יחוייב הנאשם בתקופת מבחן שאם לא יעמוד בה עשוי בית המשפט להתבקש לדון בעניינו מחדש ואף לגזור את דינו בהתאם. בנוסף יוטל פיצוי וקנס.

לאור כל האמור לעיל אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים :

1.4 חודשי מאסר בפועל אשר ירוצו בעבודות שירות במרכז הגריאטרי דורה החל מיום 19/2/12.

2.8 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מהיום לא יעבור הנאשם עבירת אלימות מסוג פשע.

3.5 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מהיום לא יעבור הנאשם אחת העבירות בהן הורשע בהליך זה.

4.צו מבחן למשך שנה.

5.הנאשם יפצה את המתלונן – עד תביעה מס' 1 בכתב האישום, בסכום של 2,500 ₪.

ההפקדה שניתנה בתיק המעצר בסך 2,000 ₪ תקוזז מהסכום הנ"ל ועל הנאשם להפקיד היתרה בקופת ביהמ"ש בתוך 30 יום.

הפיצוי יועבר למתלונן ע"י המזכירות.

6.קנס בסך 1,200 ₪ או 25 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-3 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 10/3/12.

המוצגים יושמדו.

זכות ערעור בתוך 45 ימים.

העתק יועבר לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום כ"ט טבת תשע"ב, 24/01/2012 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט