- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' זהבי
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בירושלים |
2687-01-12
20.3.2012 |
|
בפני : אברהם טננבוים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: גדעון זהבי |
| החלטה,החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין | |
החלטה
הפלטים נראים לי מובנים להפליא , אינני מבין את הטענה ולכן הבקשה נדחית.
ניתנה והודעה היום כ"ו אדר תשע"ב, 20/03/2012 במעמד הנוכחים.
אברהם טננבוים, שופט
החלטה
הצדדים יסכמו .
ניתנה והודעה היום כ"ו אדר תשע"ב, 20/03/2012 במעמד הנוכחים.
אברהם טננבוים, שופט
הכרעת דין
נציין בראש ובראשונה כי כל תעודות עובד הציבור נמצאות בחדר המשטרה בבית המשפט והדבר ידוע לכל הסניגורים. מה גם שבשום שלב לא נטען כנגדן.
לסניגור שתי טענות בסיסיות. האחת, כי לא ניתן לקרוא את פלטי תוצאת הבדיקה והשניה כי לא סומן V ברובליקה המדברת על החלפת הפיה.
באשר לתוצאה הראשונה הרי מותב זה הצליח לקרוא ללא כל קושי את הפלטים והאמור בהם כך שאיננה יכולה להתקבל.
לגבי הטענה השנייה , הרי השוטר שמילא את הטופס לא נחקר על כך. מעבר לכך, מותב זה מכיר היטב את המכשיר ואת תפקודו וניתן לומר כי אפילו במקרה שפיה איננה מוחלפת , אין הדבר משפיע על הבדיקה ובוודאי לא בבדיקה בכמויות כאלה. מה גם שבמקרה שבפנינו הנאשם הוא זה שנבדק קודם לכן בפיה והבדיקות כשלו בגלל שכנראה לא שיתף פעולה.
אציין גם כי לסניגור אין כל טענה מוכחת שלא הוחלפה פיה אלא העובדה שהדבר לא סומן. מדובר בפעולה שגרתית שגם אם לא דיווחה קשה לומר שלא נעשתה.
לכל אלה יש להוסיף , כי הנאשם לא העיד ואין לכך הסבר מספק.
אציין כי ניסתי להפך בזכותו של הנאשם כמידת האפשר אך בנסיבות הנוכחיות לא ניתן לעשות כן. נחה דעתי הרבה מעבר לספק סביר כי הנאשם נהג בזמן שכרות.
אשר על כן, החלטתי להרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.
ניתנה והודעה היום כ"ו אדר תשע"ב, 20/03/2012 במעמד הנוכחים.
אברהם טננבוים, שופט
גזר דין
לפנים משורת הדין דן את הנאשם כדלהלן:
א.לפסילה מלקבל ו/או מלהחזיק רישיון נהיגה למשך 24 חודש מהפסילה ינוכה חודש שהיה פסול בהם מנהלית כך שבפועל ייפסל ל- 23 חודשים. הנאשם יפקיד רשיונו תוך 60 יום מהיום.
הוסבר לנאשם כי חובתו להפקיד רשיונו במזכירות בית המשפט ושאם לא כן מחד פסול מלנהוג ומאידך הפסילה תחל לרוץ רק מיום ההפקדה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
