מדינת ישראל נ' זאוי

החלטה

מונחת בפניי בקשה למתן צו זמני ברכוש, לפי סעיף 23 לחוק איסור הלבנת הון, התש"ס-2000.

המבקשת תפסה, במסגרת חקירתה, רכב מסוג BMW X5, מ.ר. 91-343-69 (להלן: "הרכב") ודירת מגורים ברח' הפסנתר 6, דירה 19, ראשון לציון (להלן: "הדירה"), על מנת שתוכל, בבוא העת, לחלט את הרכוש.

ב"כ המשיב מיקדה, בתחילה, את טיעוניה לטענה כי לא הוכח שהדירה והרכב נרכשו מכספי העבירה או שימשו לביצוע העבירה, טענה שלא נטענה ע"י המבקשת.

ייאמר, כי חילוט הרכוש, תכליתו "להוציא את בלעו (של המשיב) מפיו", וכפי שהדבר הוסבר ע"י ב"כ המבקשת, ניתן יהיה לחלט רכוש השייך למבקש, על מנת לכסות את שווי הנזק שנגרם תוך כדי ביצוע העבירות.

ב"כ המשיב הציגה בפני ביהמ"ש מסמכים וביקשה להוכיח באמצעותם, כי הדירה והרכב נרכשו מכספם של ההורים. עם זאת, ציינה, ברוב הגינותה, כי יש בידיה מסמכים רק על חלק משווי הדירה, בסך 675,000 ₪. עוד ציינה ב"כ המשיב, כי על הדירה, הרשומה על שם המשיב, קיים שיעבוד לטובת ההורים. בנקודה זו ציין ב"כ המבקשת, כי אם תינתן החלטה לחילוט, ייעשה חישוב מה חלקם של ההורים בדירה ומה חלקו של המשיב, והוא יחוייב בחלק היחסי שיש לו בדירה.

העובדה כי הדירה שועבדה לטובת ההורים, שנתנו הלוואה למשיב, היא הנותנת כי אין מדובר בדירה שלהם, אלא בדירה שנרכשה ע"י המשיב ואף רשומה על שמו וההורים סייעו לו ברכישת הדירה ע"י מתן הלוואה.

אשר לרכב, קיימות שיחות מוקלטות, מהן עולה בבירור שהמשיב מודה שהרכב נמצא בבעלותו, הגם שהוא רשום על שם אמו. אין חולק, כי רוב הזמן הרכב היה בשימושו של המשיב והוא דאג לתשלומים בגין הטיפול ברכב והביטוח. עוד לציין, כי דו"חות שהוגשו בגין נהיגה ברכב, הם על שמו של המשיב, דבר שיש בו כדי להצביע שהוא היה המחזיק והמשתמש העיקרי ברכב. ב-ע"פ 7376/02, בעניינו של ירון כהן ואח' נ' מ"י, קבעה כב' השופטת חיות, כי "רישום רכב על שם מאן דהוא אינו מעיד בהכרח על הבעלות ברכב". מהנסיבות של תיק זה אני קובעת, כי חרף העובדה שהרכב היה רשום על שם האם, המשיב היה הבעלים של הרכב.

טענה נוספת שנטענה הינה שההורים רכשו את הרכב עבור בנם כמתנה. גם אם אקבל טענה זו כנכונה, נקבע בפסק הדין של ירון כהן הנ"ל, כי רכוש שניתן כמתנה הינו בבעלות מקבל המתנה. הדבר יפה לענייננו. אם, כטענת המבקש, הוא קיבל את הרכב מדי הוריו כמתנה, הרי מדובר ברכוש השייך לו.

מכל האמור אני קובעת, כי הן הדירה והן הרכב שייכים למבקש.

אשר לדירה, אני מקבלת את הבקשה ומורה על הארכת הצו עד תום ההליכים.

אשר לרכב, אני מורה להחזירו למשיב, בכפוף לתנאים הבאים:

א.ייאסר על המשיב ו/או על אמו לעשות כל טרנזקציה ברכב.

ב.הרכב ישועבד לטובת מדינת ישראל.

ג.הביטוח של הרכב ישועבד לטובת מדינת ישראל.

ד.המשיב יפקיד 150,000 ₪.

ניתנה היום, כ"ו אייר תש"ע, 10 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: