- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' זאב
|
מ"י בית משפט השלום קריות |
3612-08-10
2.8.2010 |
|
בפני : ניצן סילמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אורן זאב |
| החלטה | |
החלטה
החשוד נעצר בתאריך 1/8/10, בשעה 17.10, בחשד לקשרית קשר לביצוע פשע. אמנם, האירוע בגינו נחשד החשוד אירע לפני תקופה ממושכת, אלא שהמפתח לזיהויו של החשוד כחשוד בעבירה, נולד לפני מספר ימים כשאכן אמצעים טכניים, הם אלו שמיקדו החשד.
חקירתו של החשוד במשטרה העלתה מספר פרמטרים מסבכים, אשר בצירוף האמצעים הטכניים, הביאו לשכנועי כי בשלב זה קיים יסוד סביר לחשד כי החשוד אכן עבר את העבירות המיוחסות.
מהות העבירה מהווה שיקול, הן לגבי שקילת חלופות המעצר, והן לגבי הקמת עילות המעצר המפורטות בחוק (בש"פ 1986/94; בש"פ 6350/97).
החקירה בתחילתה.
לצורך בחינת החשד הסביר, אין לקבוע מסמרות, אלא די ב"אינטואיציה שיפוטית מושכלת" (בש"פ 6350/97). בבחינה זו ניתן לבחון גם ראיות שאינן קבילות במסגרת ההליך העיקרי (בש"פ 6350/97).
יש פעולות חקירה שיש לבצען המותנות בהימצאותו של החשוד במעצר, ושוכנעתי כי שחרורו של החשוד בשלב זה יביא לשיבוש הליכי החקירה בדרך של השפעה על עדים או העלמת ראיות בדרך אחרת. עוד אציין, כי לחשוד הרשעות קודמות, ויש בכך כדי להצביע על מסוכנותו (בש"פ 6686/02).
יחד עם זאת, יצוין כי פעולות החקירה אשר ציינתי לעיל כי הן מחייבות המצאות החשוד במעצר, לא יכולות להצדיק הארכת המעצר כמבוקש ע"י המבקשת. פעולות 3 ו-4, אינן מצדיקות הותרת אדם במעצר של 7 ימים. סבורני כי מעצר קצר משמעותית, בשילוב חלופה שתאפשר השלמת החקירה, תאיין המסוכנות, תאפשר השלמת החקירה בלא שיבושה. כך, הארכת מעצר קצרה תאפשר השלמת הפעולות המחייבות המצאות החשוד במעצר, וחלופת מעצר תאפשר השלמת יתר הפעולות.
בשיקולי הבאתי בחשבון גם את המב"ד אשר הוצג בפני, וגם את חומרת העבירות, ביסוד החשד לקשירת הקשר. יחד עם זאת, יש לזכור כי החשוד אינו נאשם בביצוע העבירות גופן והאירוע החמור עצמו, אלא רק בקשירת הקשר.
על כן – אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 4/8/10 בשעה 12.00.
החל ממועד זה ישוחרר החשוד לחלופת מעצר, מעצר בית בבית אמו גב' ללי או מאיה אורטדז'ה ברח' העצמאות 111 ק. אתא. מעצר הבית יהיה למשך 4 ימים ממועד השחרור ועד ליום 8/8/10 שעה 12.00.
אם החקירה תסתיים עובר למועדים שנקבעו לעיל, ניתן יהיה לקצר תקופת המעצר או חלופת המעצר.
ניתנה והודעה היום כ"ב אב תש"ע, 02/08/2010 במעמד הנוכחים.
ניצן סילמן, שופט
הוקלד על ידי: ברדה איה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
