מדינת ישראל נ' זאב

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של עקיפת רכב אחר תוך חציית קו הפרדה רצוף.

הנאשם כפר באישום וטען כי עקף משאית אשר פינתה לו את הדרך ואיפשרה לו לעקוף, וזאת מבלי שחצה את קו ההפרדה.

מטעם המאשימה העיד השוטר גיא משמור (להלן: השוטר), מטעם ההגנה העידו הנאשם ובתו גב' יעל שטאל.

לאחר ששקלתי את ראיות הצדדים באתי לידי מסקנה כי יש להרשיע את הנאשם, על פי המפורט להלן:

מדובר בשוטר וותיק, מנוסה ומיומן אשר הוצב במקום לצרכי אכיפה. השוטר העיד כי במקום מבוצעות פעולות אכיפה רבות כנגד עבירות תעבורה המבוצעות בו.

על פי עדותו של השוטר הוא וחבריו מכירים היטב את תוואי הדרך, ועל פי בדיקות שערכו במקום לא תיתכן עקיפה של רכב אחר, גם כאשר הרכב האחר יורד לשול הדרך, מבלי לחצות את קו ההפרדה שבמקום.

השוטר העיד עוד כי פעולת האכיפה מבוצעת על ידי המשטרה מבלי שיש באפשרות השוטר להבחין בחציית קו ההפרדה וכי מסקנתו של שוטר כי בוצעה חצייה של קו ההפרדה נובעת מעצם ביצוע העקיפה במקום, אשר אינה אפשרית ללא חציית קו ההפרדה, בהתאם לבדיקות שערכה המשטרה, כנ"ל. על פי עדותו של השוטר עקיפה כדין כלל אינה אפשרית במקום, מקל וחומר נכון הדבר בעניינינו בו עקף הנאשם משאית אשר רחבה יותר מרכב פרטי.

השוטר הבהיר בעדותו כי שול הדרך צר באופן שמונע עקיפה ללא חציית קו ההפרדה.

כאמור, מדובר במקום בו מבוצעות פעולות אכיפה רבות על ידי המשטרה, ואני מתקשה לסבור כי פעולות אלו בוצעו מבלי שהמשטרה טרחה ובדקה מבעוד מועד כי יש בסיס לכך שעבירה מחוייבת להתבצע תוך כדי עקיפה.

טענת הנאשם כי שול הדרך רחב מספיק לבצע עקיפה ללא חציית קו ההפרדה אינה מקובלת עליי. הנאשם ובתו העידו כי העקיפה בוצעה מיד במקום בו הסתיים הקו המקוטע והחל קו ההפרדה הרצוף. בתמונות שהציג הנאשם אין זכר לקיומו של קו ההפרדה הרצוף. לכן אין בסיס להניח כי העקיפה בוצעה דווקא בנקודה המצויה בתמונות.

יצויין לעניין זה כי השוטר לא נחקר ביחס לתמונות, אשר לא הוצגו לפניי.

זאת ועוד, גם אילו מקבל הייתי את גרסת הנאשם באשר לרוחב השול במקום הספציפי הנראה בתמונה, לא היה בכך כדי לבסס הנחה שרוחב זה קיים לאורך כביש מספיק המאפשר ביצוע עקיפה. אין בתמונות שהציג הנאשם אלא כדי ללמוד על רוחב השול בנקודה בודדת אחת.

אני מתקשה לקבל את גרסת בתו של הנאשם. על פי עדותה של בת הנאשם היא הבחינה בכך שגלגל הרכב בו נסעה רחוק כ- 5 ס"מ מקו ההפרדה. גרסתה כי נטתה עם גופה על מנת להבחין האם אביה עובר את קו ההפרדה אם לאו קשה בעיניי, מה גם שברגיל לא ניתן להבחין בגלגלי הרכב ממושב הנהג או מהמושב שלצדו.

באשר לשוטר הנוסף שנכח במקום אומר כי לא היה על המאשימה לזמנו לעדות, שכן אין בסיס להניח שהוא הבחין בביצוע העבירה.

ברם, לאור גרסת ההגנה כי הנאשם פנה עם השוטר האחר למקום האירוע והראה לו כי ניתן לבצע עקיפה מבלי לחצות את הקו הלבן, היה על ההגנה לזמנו לעדות, מה גם שפרטי השוטר ידועים לה. מחדלה של ההגנה לעשות כן פועל לחובתה.

סופו של דבר, גרסת השוטר לפיה הנאשם חצה את קו ההפרדה, ולו בצורה קלה ביותר, הוכחה מעבר לכל ספק סביר.

לכן, ועל אף שמדובר בעדות יחידה במשפט פלילי, אני מחליט להרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"ח תמוז תש"ע, 30/06/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי כדורי, שופט

גזר דין