מדינת ישראל נ' ותד

החלטה

החשוד נעצר ביחד עם אחרים בחשד לסחיטה באיומים ולעבירות נוספות. מעצרו הוארך עד היום. הבקשה שבפניי היום היא להארכת המעצר ב – 4 ימים לפי ס' 17 (ד) לחוק המעצרים.

שמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בחומר החקירה שמוכר לי מהדיונים הקודמים בתיק, וכן עיינתי בהצהרת התובע.

באתי לכלל מסקנה כי בידי המבקשת ראיות לכאורה להוכחת אשמתם של החשודים בעבירות המיוחסות להם.

כמו כן, קיימת עילת מעצר של מסוכנות הנובעת מאופי העבירה של סחיטה באיומים. לא מצאתי הבדל משמעותי בין החשודים לבין עצמם.

באשר לחלופת מעצר, ברור שגם בשלב זה על ביהמ"ש לבחון האם חלופת מעצר תענה על עילת המעצר, ובמקרה שלנו, על המסוכנות.

בפסיקה נקבע, כי בשלב זה אין מקום להידרש לתסקירי מעצר ולבדיקה מעמיקה של אפשרויות השחרור, ויחד עם זאת, על ביהמ"ש לבחון האם קיימת לכאורה ובאופן מובהק, דרך פוגענית פחות באמצעותה ניתן להשיג את מטרות המעצר (בש"פ 941/08).

ב"כ החשודים הצביעו על בש"פ 935/11, שם הורה ביהמ"ש העליון לשחרר לחלופת מעצר אדם שהתבקש מעצרו לפי ס' 17 ד' הנ"ל, על מנת להגיש נגדו כתב אישום המייחס לו סחר בנשק.

ברור שעבירה של סחר בנשק היא עבירה חמורה, אולי אפילו יותר מהעבירות המיוחסות לחשודים שבפניי, אבל, המסוכנות אינה נובעת דווקא מחומרת העבירה כשלעצמה, אלא מסיפור האירוע כולו, כלומר מהתמונה המלאה של השתלשלות הסחיטה באיומים.

במקרה שבפניי מדובר בסחיטה באיומים, לכאורה, על רקע של בחירות האמורות להתקיים בעוד מספר שבועות בכפר ג'ת. בניגוד לעבירה של סחר בנשק שקשה מאד לבצע אותה כאשר חשוד שוחרר למעצר בית והוא נמצא בפיקוח מתאים, הרי עבירת הסחיטה באיומים יכולה להיעשות גם טלפונית וגם באמצעות אחרים, והשחרור על רקע האירועים המתוארים בהודעות המתלוננים שבתיק החקירה, לא יענה, לטעמי, לא על המסוכנות ואף לא על החשש שעצם השחרור כשלעצמו יהיה בו כדי להטיל אימה על המתלוננים, ובכך לקדם את עניין הסחיטה באיומים.

ייתכן שאני טועה, וייתכן שבסופו של דבר החשודים ישוחרר לחלופת מעצר, אני אינני רואה אפשרות לשחררם מבלי לקבל תחילה תסקיר מעצר וממילא לא אוכל היום להורות על שחרורם.

לאור היקפו של חומר החקירה הקיים והעובדה שאנו נמצאים ביום ג' בצהריים, לא ניתן להגיש את כתב האישום לפני יום ה' בצהריים, אני מורה להאריך את מעצרם עד ליום 18/8/11 בשעה 11:00.

ניתנה והודעה היום ט"ז אב תשע"א, 16/08/2011 במעמד הנוכחים.

אהוד קפלן, שופט

מ.ג.

הוקלד על ידי: ענבל אלקובי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: