מדינת ישראל נ' ותד(עציר) ואח'

החלטה

1.בפניי בקשה לעיון חוזר בעניינם של 4 הנאשמים (המבקשים).

2.ב"כ המבקשים עתר בפניי להורות על שינוי מקום מעצר הבית מנתניה, מקום בו שוהים המבקשים במעצר בית, לכפרם למתחם המשפחה, תוך הותרת כל תנאי השחרור על כנם, לרבות איזוק אלקטרוני ופיקוח אנושי, וזאת החל מהיום, כשבוע ימים עובר לבחירות בכפרם כפר ג'ת.

לדברי בא כוחם, קיימת הצדקה לשנות את מיקום מעצרם של המבקשים וזאת לאור העובדה כי אחיהם של המבקשים מתמודד על ראשות המועצה המקומית בכפרו, וקיימת הצדקה שיסייעו לו בתקופה זו. נתבקשתי לפיכך לשנות את מעצרם אף במחיר של החמרה בערבויות והגדלת סכומי הכספים שהופקדו.

3.עוד טען ב"כ המבקשים כי הניתוק מבני המשפחה, מקשה על המבקשים וכי קיימת הצדקה לאפשר להם להתגורר במתחם המשפחה ובצמוד לבני משפחתם.ץ

4.ב"כ המשיבה מתנגדת נחרצות לבקשה.

לדבריה, לא היתה כל הצדקה כלל לקיים דיון בבקשה משום שלא חלף זמן ניכר מאז ניתנה ההחלטה לשחררם. עוד ציינה ב"כ המשיבה כי המבקשים פונים ומבקשים להורות על החזרתם למקום ביצוע העבירה, תוך התעלמות מכוונת מן המסוכנות הנשקפת מהם.

5.לאחר עיון בבקשה ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים, הנני סבור כי הדין עם המשיבה וכי לא ניתן להתעלם מן המסוכנות הנשקפת מן המשיבים. לא בכדי דחה כב' השופט ג'השאן את האפשרות לשחררם למעצר בית בכפרם והורה על שחרורם למקום מרוחק יותר.

מעבר למסוכנות הנשקפת מן המשיבים, דומני כי הנימוק לשינוי מקום מעצר הבית – הבחירות לראשות המועצה, אינו משכנע ואינו מצדיק שינוי מקום מעצר הבית.

6.אשר לזכותם של המבקשים להצביע בבחירות – על בא כוחם להגיש בקשה נפרדת.

ניתנה היום, ז' תשרי תשע"ב, 05 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: