חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' ורשבסקי(עציר)

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
24205-06-10
6.7.2010
בפני :
רחל קרלינסקי

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
ולדימיר ורשבסקי (עציר)
גזר-דין

גזר דין

הנאשם יליד שנת 63', הורשע עפ"י הודאתו בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, התחזות כאדם אחר, שימוש במסמך מזויף בנסיבות מחמירות, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, וניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות.

הצדדים הגיעו להסדר, ועותרים במשותף לאמצו, על פיו יושת עונש מאסר מותנה, ואילו בעניין בקשת המאשימה להטלת הקנס חלוקים הצדדים.

לטענת המאשימה, העבירות נשוא כתב האישום המתוקן הן חמורות ביותר, מעידות על תחכום עת שפעל במרמה תוך זיוף מסמכים ושימוש בהם, כאשר השקיע מחשבה בשיטתיות הפעולה תוך שהוא חוזר ופועל אף לא במקרה חד פעמי.

ב"כ הנאשם ביקש להוציא את עוקצה של החומרה בעבירות המיוחסות לנאשם, ולטענתו הגם שהודה במעשים המיוחסים לו, יש להדגיש כי אלה נעשו במהלך ניסיון לסייע לחברו ומתוך טעות שהוא מצר עליה.

על פי עובדות כתב האישום, חבר הנאשם לאדם אחר ותוך כדי שהוא נוטל ממנו תעודה מזוייפת ותלושי שכר מזוייפים, פנה לבנק דיסקונט, הציג את המסמכים המזוייפים וביקש הלוואה כספית.

בנוסף, הצליח להציג מצג כלפי הבנק על סמך המסמכים המזוייפים ולפתוח חשבון ומסגרת אשראי.

בהמשך, החל יחד עם האחר לבצע משיכות מכרטיס האשראי ולחרוג ממסגרת העו"ש בחשבון, כך שנכון למועד הגשת כתב האישום, עמד החוב לבנק בסך של 10,000 ₪.

מלבד הטענות בענין חומרת המעשים, עמדה ב"כ המאשימה על השיקולים לקולא. בין אלה מנתה את העובדה שהנאשם הודה במיוחס לו בשלביה המוקדמים של החקירה, הביע חרטה ואף חסך באופן משמעותי מזמנו השיפוטי של בית המשפט ובהעדת 21 העדים המנויים בכתב האישום.

ב"כ הנאשם שעמד גם כן על נימוקים אלה, הוסיף והסביר כי אין חולק שעברו הפלילי של הנאשם הוא רחוק ואינו נוגע בשום זיקה שהיא לעבירות נשוא כתב האישום.

לאחר שקיבלתי את נימוקי הצדדים הן הטענות לחומרא והן אלה שמקימות יסוד להתחשבות בנאשם, אני מאמצת את ההסדר וגוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א.12 חודשי מאסר בפועל החל מיום מעצרו – 27.5.10.

ב.8 חודשי מאסר על תנאי בגין ביצוע העבירות המפורטות בכתב האישום, והתנאי הוא שלא יעבור במשך 3 שנים ממועד שחרורו את העבירות הנ"ל.

ג.קנס כספי בסך של 4,500 ₪ שישולם עם תום ריצוי המאסר בפועל או 10 ימי מאסר תמורתו.

ד.הפלאפונים של הנאשם שנתפסו יוחזרו לידיו בתום ריצוי העונש וכן דרכונו.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתן והודע היום כ"ד תמוז תש"ע, 06/07/2010 במעמד הנוכחים.

רחל קרלינסקי, שופטת

הוקלד על ידי: אושרת גואטה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>